推 moonfunss:其實偏向換骨，但又帶著點奪胎的樣子。簡言之─我是廢話 07/03 23:29
→ GFDS:其實A的兩首 重複字相當少 而B的兩首 重複用字就很多了 07/04 20:43
→ GFDS:若要避開抄襲 個人覺得最好是意同字不同或是字同意不同 07/04 20:45
→ GFDS:若是意同 字又大部份相同 恐怕..不是很好 07/04 20:45
※ 引述《moonfunss (白璧微瑕)》之銘言：
: ※ 引述《E051051 (林伯)》之銘言：
: : 人心皆有明珠藏，
: : 久為塵埃掩鋒芒，
: : 一朝垢盡華光起，
: : 照遍山河湖海江。
: : 人之初，性本善～～～
: 此法所作為江西詩派山谷三法奪胎法、換骨法、抝體之換骨法。
: 所謂換骨法，山谷自云：「不易其意而造其語。」
: 如樂天〈和思歸樂〉所作：「峽猿亦無意，隴水復何情。為到愁人耳，皆為斷腸聲。」
: 山谷〈詠明皇時事〉則云：「扶風喬木夏陰合，斜谷鈴聲秋夜深。人到愁來無處會，
: 不關情處亦傷心。」
: 詩意內容相同，為句法結構迥異。是為換骨法。
: 今E大之詩
: 「人心皆有明珠藏，久為塵埃掩鋒芒，一朝垢盡華光起，照遍山河湖海江。」
: 來自於茶陵、郁和尚所作之禪詩
: 「我有明珠一顆，久被塵勞關鎖。今朝塵盡光生，照破山河萬朵。」
: 來源同心，正是「不易其意而造其語。」之換骨法也。
: 然V先生卻直言抄襲，未免言之過當。
: 若說有抄襲之嫌者，應是奪胎法而已。因奪胎是「規模其意而形容之。」
: 其非但規模前人詩意，連新語亦不造，方有抄襲之說。
: 如樂天〈寄行簡〉云：「相去六千里，地絕天邈然。十書九不到，何以開憂顏？」
: 魯則則言：「相望六千里，天地隔江山。十書九不到，何用一開顏？」
: 正是相似至極，如出一轍，近於剽竊。
: 而今不然，不察換骨而直言抄襲，未免失之查察。欲評一詩，還匯集理論與實際為要。
: 不才學之無術，孤妄言之，但猶是典之一二。望後欲評者，還多考之。
那就要做一下調查了
簡單的說
A.換骨法
峽猿亦無意，隴水復何情。為到愁人耳，皆為斷腸聲。
扶風喬木夏陰合，斜谷鈴聲秋夜深。人到愁來無處會，不關情處亦傷心。
B.奪胎法(有抄襲之嫌)
相去六千里，地絕天邈然。十書九不到，何以開憂顏？
相望六千里，天地隔江山。十書九不到，何用一開顏？
而E大之詩
人心皆有明珠藏，久為塵埃掩鋒芒，一朝垢盡華光起，照遍山河湖海江。
來自
我有明珠一顆，久被塵勞關鎖。今朝塵盡光生，照破山河萬朵。
請大家選擇A或B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.143.4