推 stand1234:當然可以，詩是自由的 只是後者的感覺莫名很詭異... 03/04 01:30
→ stand1234:很像是言小逗點使用過多的感覺... 03/04 01:30
→ MsJay:在基本定義上沒有規定說不行 但是這樣做究竟是別出心裁 還是 03/04 03:33
→ MsJay:毀損了詩中的韻律感與詩質?至少就你所舉的這篇文本 並沒有 03/04 03:34
→ MsJay:足以稱得上代表性的意義 03/04 03:34
→ MsJay:光討論形式是沒有助益的 真想討論 請舉出有說服力的文本 03/04 03:35
推 bll135:同意上面的兩位阿。講到實際運用上，這東西有點像是個人習 03/04 09:40
→ bll135:慣的問題。不過要先確定自己對於逗點(標點符號)和空格兩者 03/04 09:40
→ bll135:在使用上給人帶來什麼樣的感覺。寫作似乎難以舉出絕對的定 03/04 09:41
→ bll135:法，但也不是毫無規矩繩墨，除非能做到別出心裁，否則MsJay 03/04 09:42
→ bll135:的擔憂(會不會沒有別出心裁，反而毀損了詩質和韻律感？)更 03/04 09:43
→ bll135:可能會成真。所以建議使用上要以嚴謹一點的態度去看待。 03/04 09:43
→ bll135:順帶一提，我個人的習慣是比較一致，用標點就用標點，不用 03/04 09:44
→ bll135:就不用XD 然後強者我朋友建議過我想學標點符號怎麼用可以去 03/04 09:44
→ bll135:參考李進文和孫梓評，在此也僅供原po參考。 03/04 09:44
→ UglyFace:受教了，感恩~~~~ 03/04 11:59
推 vm3cl4bp6:兩者的效果不同。對我來說，逗號和全型空格都有延宕時間 03/04 12:05
→ vm3cl4bp6:的作用，但是空格更提供了一種空間的想像方式 03/04 12:06
→ vm3cl4bp6:我也覺得就我看過的作品來說，混用的表現通常不令人滿意 03/04 12:09
→ UglyFace:我的想法是該用逗號隔開句子的時候就用，用全形空格重在 03/04 12:14
→ UglyFace:節奏延宕...逗號在於文法，空格在於意境@@... 03/04 12:15
→ UglyFace:因為我看現在的五十行詩，每首字都多到不得了，或許可以 03/04 12:16
→ UglyFace:請高手指導一下斷句的技巧...(跨行、空格、標點混搭?XD) 03/04 12:17
→ vm3cl4bp6:現代詩裡所謂的「文法」不需要靠符號來支撐 03/04 12:53
→ vm3cl4bp6:說錯，是不需要「標點符號」 03/04 12:54
→ vm3cl4bp6:標點在這裡造成的應該不是文法能否成立的問題 嗯... 03/04 12:56
推 bll135:標點有他自己的作用和力量在，但不是構成現代詩語法/文法的 03/04 15:15
→ bll135:絕對要素。我認為上面所提孫、李兩人就我所看過的幾本確實 03/04 15:16
→ bll135:蠻能拿捏該在何時使用什麼標點來「加分」或「強調」。 03/04 15:16
→ bll135:我想不管是現代詩的自由形式抑或古典詩的格律基礎上，詩的 03/04 15:18
→ bll135:重點都在作品的藝術性(詩質)之上。古典詩的前人也偶有出律 03/04 15:18
→ bll135:之作，但在文采斐然下這個小毛病可能也不被計較了。至於現 03/04 15:19
→ bll135:代詩，我們沒有一個創作的基本語法和套路可循，但我們在閱 03/04 15:20
→ bll135:讀時仍舊可以自己的眼睛與腦袋去做審美的行為。所以我的想 03/04 15:20
→ bll135:法是這個標點與空格的問題並沒有永遠的答案，就算我真的提 03/04 15:21
→ bll135:出我自己覺得是真理的答案，很可能過不多久就被一個了不起 03/04 15:21
→ bll135:的創作者給打破。真正好的作品是可以突破這些界線的。 03/04 15:22
→ bll135:所以回到這個問題......混著用應該是可以的，但要用得讓別 03/04 15:23
→ bll135:人拍案叫絕，那才是真功夫。 03/04 15:23
→ bll135:一點拙見XD 03/04 15:23
→ vm3cl4bp6:要因為標點讓人拍案叫絕 感覺還真難XD 03/04 15:33
→ bll135:我是說原PO說的用法拉 標點+空格混用 03/04 15:37