Re: [求砍] 幹

[TinaSue (小桂)]

  標題既然寫求砍那我就來砍吧，首先此詩中最引人注目的幹字，我想是無關痛養的，

也許全部換成別的字＂阿＂或著是＂嗯＂之類，甚至把幹字全部去除，原詩的意味還是

不變，作者用幹字來包裝兩小無猜，所以讓詩讀起來減去了惡意，甚至還有清新之感．


　至於幹字計算就免了吧，照此詩的邏輯，幹字就好比贅詞或狀聲詞，只要做詩者一高

興，在末尾加了一兩百字的幹都不打緊，就像尖叫時可以叫成阿阿或著阿阿阿阿阿一樣．

那為何作者要用＂幹＂字呢，我想從他自身的解釋可以明白，完全是針對板主的公告而

回應，因為板主將前首＂幹＂詩的人警告了，所以他利用了此公告，也利用了原詩的喬段

，藉以達到他，明知幹不可，偏要幹才行的嘲諷目的，加之以一些純潔的字句，利用其反

差，並且得到了迴響，真可說是一種華麗的犯罪．


　如此一來也算感受到其中的惡意了，過去有用髒話寫律詩的人，也有不少用幹字入詩的

創作，板眾的接受度也不同，幹字乃是為髒字，因為他是性交的粗魯講法，日常生活中也

有人拿來當口頭禪或問候語，本身則略去了性交的意思，但無意義的幹，算不算髒話？


　如何評斷他是惡意的幹還是善意的幹？以此詩來說，他對某人可能是惡意的，對其他人

則沒什麼感覺，看這首詩，就像看一個人在暢快的大罵另一個人，不相干的人還會覺得有

趣，（當然本人不這麼認為），有些詩人用髒話來寫詩，他覺得有這個必要性，必須用粗

魯的方式來表達自己的情緒才行，這不是我想討論的，既然無法用＂質＂和＂量＂，來做

判別，執行者也無法絕對客觀，那麼：


　板規第七條，＂大量髒話＂，是不是應該廢掉比較好？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.14.239
推 chi12345678:不會啊 法律也沒廢掉啊
那具體來說應該怎麼辦呢？是不是比較多推的不辦　比較多噓的辦？
※ 編輯: TinaSue         來自: 124.12.14.239        (11/15 22:54)
→ yyoung:會不會廢除分身比較好？
推 anye:非常謝謝你，幫我說了很多。
→ anye:我想說覺得被刪掉的那首詩很可惜，我覺得他用「幹」字
→ anye:有他自己的意思。算%是回應版規，但幹字的用法承襲自那首詩
→ anye:與其說對版規有意見，不如說是對刪那首詩的動作比較有意見
→ YUCIKI:咦分身？