→ monarch918:可以請問你是希望大家砍哪兒嗎？ 07/11 21:02
→ shenkui:求砍的定義是不知道如何分類不是嗎 07/11 21:09
→ shenkui:當然有人要砍林先生的文章我也是無話說啦 07/11 21:10
→ Kallima:呃求砍的定義應該是希望板友針對內容本身提出批評建議吧 07/11 21:16
→ shenkui:嗯 可是在選單裡實在找不到適合的標題 大家幫忙想想吧 07/11 22:05
→ Kallima:可以自訂分類 之前版主有用過「詩事」 07/11 22:44
※ 編輯: shenkui 來自: 42.79.62.13 (07/11 22:55)
→ monarch918:我一直以為「求砍」就是自請批評的意思，才覺得你的要 07/11 23:32
→ monarch918:求真是難懂。若說回林煥彰這篇文字，小朋友還沒學會作 07/11 23:33
→ monarch918:詩，就先喜歡聽這種空話，也不是一天兩天了，真要砍， 07/11 23:33
→ monarch918:也不必砍林煥彰一個人。這篇文章重點有二，一是寫詩要 07/11 23:34
→ monarch918:有內容，內容服從於「詩的生命」，二是他上過聯合報副 07/11 23:34
→ monarch918:刊。第一點玄之又玄，駑鈍如我就一直在形而下的技術領 07/11 23:36
→ monarch918:域作個黑手，這種大法師我是當不起的。至於上副刊嘛， 07/11 23:37
→ monarch918:小朋友不都認定了副刊是自己人在自嗨嗎？自己把年份記 07/11 23:38
→ monarch918:得清清楚楚，又要若無其事地這樣提一下，這種心態倒是 07/11 23:39
→ monarch918:滿值得探究。 07/11 23:39
用修文聊一下好了
這篇文有提到很多詩是自然冒出來的
相信寫詩的人也或許有這樣的經驗
那麼這些自然冒出來的東西
要怎麼界定好壞呢
畢竟許多小朋友都能確知副刊是某些人自爽的
想必小朋友也能分辨出作品的好壞吧
→ shenkui:嗯，那麼形而下的部分是如何追求呢？ 07/11 23:42
※ 編輯: shenkui 來自: 42.79.62.13 (07/11 23:48)
→ monarch918:如果是你的話，我猜重點是別急著搞笑，先想想看怎麼表 07/11 23:47
→ monarch918:達更精準與簡潔吧？ 07/11 23:48
→ shenkui:哇靠 摸那顆哥有注意我喔！ 發個哇靠文 07/11 23:50
→ shenkui:精準好像適合追求 不過簡潔有必要性嗎 07/11 23:50
→ monarch918:我真是不知道詩的生發跟詩的完成是怎麼能混為一談的。 07/11 23:51
→ monarch918:「自然冒出來」之後，還有很多後續啊，那也是好壞很重 07/11 23:54
→ monarch918:要的一部分。 07/11 23:54
→ shenkui:生發和完成不是線性的嗎 07/11 23:54
→ shenkui:喔喔 那個鳥飛過什麼的可能就是沒有後續的吧 07/11 23:54
→ monarch918:對你的話，確實你不簡潔的部分並沒有營造出不簡潔的效 07/11 23:55
→ monarch918:果。 07/11 23:56
→ monarch918:只讓我覺得很囉唆而已...... 07/11 23:57
→ monarch918:還有我的意思就是生發之後還有很多功夫，之後才達到所 07/11 23:58
→ monarch918:謂的完成，我不知道這跟線性有什麼關係 07/11 23:59
→ shenkui:原來如此 我的意思是詩有簡潔的必要嗎 07/11 23:59
→ monarch918:詩的每一個字都是作者有意的構成呀。 07/12 00:00
→ shenkui:是啊 那本意就是囉嗦的人不就掛了 07/12 00:01
→ monarch918:問題不是通稱的那一首詩該不該簡潔，而是你有沒有發揮 07/12 00:01
→ monarch918:你自己的特質，把不簡潔轉化成優點，放進你自己的詩裡 07/12 00:01
→ monarch918:所以我拒答通稱的那一首詩該不該簡潔的問題。 07/12 00:03
→ monarch918:我的批評只針對你的問題。 07/12 00:03
→ shenkui:了解 真是滿精準 07/12 00:03