個人意見，
我覺得這兩個作者存在不存在，應該不會影響到作品本身的價值啦
如果說我是Homer worshipper or Shakespeare worshipper
我想我的預設立場會是因為該名稱帶出來的作品讓我感動，與文化價值
所以我不會管作者是不是存在這事...（想到Barthes's the death of the author
裡講到的一些東西...）
不過像是textual criticism的批評家或許就會注意到who is the author.
who edit the texts 等等相關問題
突然想到，不過好像也跟你問題沒什麼關係 :)
※ 引述《fightback (to be)》之銘言：
: My course of English Composition requires us to submit
: a research paper with a certain topic.
: I'd like to write about Homeric question with the conclusion
: that Homer didn't exist. Accordingly, the idea flashes into my head.
: I think of whether Shakespeare did exist that probably is usful to
: support the thesis statement I want after my making the comparison and
: analysis between Homer and Shkaespeare.
: However, I have the problem that I'm not sure I did read the relevant
: material, or why can't I find that kind of information now.
: Can anybody give me a hand to tell me
: is there the Shakespearian question with references if possible.
: Homer是否存在為爭議性的話題
: 有些學者認為Homer不過是個被創造出來的名詞以解釋
: Iliad and Odyssey作品的存在
: 這就是所謂的Homeric question.
: 同樣的 我印象中好像讀過Shakespear也有被質疑
: 是否真有其人 或 眾多劇本是否真為他所作
: 有些人提出 "Shakespeare" 不過是個眾多無名小卒作品的掛名
: 我想請問:
: 關莎士比亞這部分是我印象錯誤還是真的有此說?
: 如果不是我印象錯誤的話 但好像又找不到"莎翁被質疑是否存在"相關資料
: 能否請眾板友提供一下這方面資料.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.76.43