Re: [分享] 對於詩的翻譯的喇低賽

[dale (冰城城主)]

在等實驗，來回這篇。

一、我想許多認真寫詩的人都不會同意你說的，即：倘若真要貼近思想，直接用說的
還比較近。詩的言語方式很少是單層的、表面的，它選擇一種自我完全的方式生存，
而它的創作者亦期待表達龐大如一個完全的系統般的訊息。話語不見得如此豐富。

二、我想你需要定義「可不可以」。可不可以什麼？如果你說的「可以」意思是指
「可以在另一個語言──在那個語言的語感、制序下完整地複製、再造完全同樣的詩，
那答案當然是否定的。但倘若我們談的是在翻譯過程中無論是否因為誤讀、誤寫，
無論有意或無意，無論如何，再次產生一個自我完全的系統──詩！──的可能性，
那我會覺得否定這種可能太果斷了。

--
╭─────────────────╮╭──────╮╭─╮
│ 世界正崩毀離析，時間正傾倒頹壞。 ├┴╮        ╭┴┤  │
╰─┬───────────────╯  ├────┤  ╰┬╯
    ╰─────────────────╯        ╰──╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.39.81
※ 編輯: dale            來自: 60.249.76.116        (03/10 21:55)
推 ff860:1.所以我以為這是藝術與話語的不同 話語的可
→ ff860:譯對立於藝術(詩)的不可譯
→ ff860:2.我指的是前者 後者當然是可以 但癥結在於
→ ff860:必須承認翻譯詩是藝術的再詮釋(但普遍認知不
→ ff860:是) 以及翻譯的人是否是詩人 但即使是 這也
→ ff860:二次創作而不能聲稱是原作的翻版    ^^
推 ff860:用說還比較快 是指訊息 網誌後來有稍補充^^
推 ff860:阿 我發現我網誌有稍微修改這段 ppt是修改前
推 julians:這論點很容易被Derrida or Lacan一槍打死
→ julians:不然就是Foucault/Deleuze跳出來開槍
推 ailys:推樓上。
→ muxiv: 用說還比較快 是指訊息 https://muxiv.com