推 ff860:1.所以我以為這是藝術與話語的不同 話語的可 210.59.92.159 03/11 02:49
→ ff860:譯對立於藝術(詩)的不可譯 210.59.92.159 03/11 02:50
→ ff860:2.我指的是前者 後者當然是可以 但癥結在於 210.59.92.159 03/11 02:51
→ ff860:必須承認翻譯詩是藝術的再詮釋(但普遍認知不 210.59.92.159 03/11 02:52
→ ff860:是) 以及翻譯的人是否是詩人 但即使是 這也 210.59.92.159 03/11 02:52
→ ff860:二次創作而不能聲稱是原作的翻版 ^^ 210.59.92.159 03/11 02:53
推 ff860:用說還比較快 是指訊息 網誌後來有稍補充^^ 210.59.92.159 03/11 02:58
推 ff860:阿 我發現我網誌有稍微修改這段 ppt是修改前 210.59.92.159 03/11 04:22
又再等實驗，我直接把疑慮點出來好了。
一、你似乎有個想像：只要使用共通語言就可以完全地溝通、理解，
毫無滯礙；翻譯是這種狀態的對立──但真的是這樣嗎？
或著我這麼問吧：我們什麼時候不翻譯呢？就算我們現在都在用中文，
你確定我們使用的脈絡一樣？
二、你的另一個想像是──好吧，詩是藝術也好──你似乎想像了某種
不透明、難以穿透、不易使用的磊塊（stolidity）。但你應該記得：
詩是屬於聲音的，由最初始的「歌」，一直以來，詩都在說話，
只是非常有效率罷。
--
╭─────────────────╮╭──────╮╭─╮
│ 世界正崩毀離析，時間正傾倒頹壞。 ├┴╮ ╭┴┤ │
╰─┬───────────────╯ ├────┤ ╰┬╯
╰─────────────────╯ ╰──╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.112.144
推 Chiwaku:詩歌總是真誠的// 118.168.65.209 03/27 11:01