Re: [請益] imagism 的限制

[julians (Heidegger contre Woolf)]

※ 引述《spacedunce5 (CJ)》之銘言：
: 最近有個朋友說她英詩碰到瓶頸了。
                          ~~~~

這篇跟寫詩/讀詩比較有關，所以用回文的好了

她的瓶頸到底是啥?

在於意象的單一性與流動性之間的差異?


如果是這樣的話，那她的瓶頸看起來不像是她寫前者，而是她"只"寫前者；

換句話說，在於做詩法的單調與缺乏變化，而不是因為她的創作法本身有問題?

不過，單一跟流動之間也不是互斥的，兩者可以並存。

譬如說，一張桌子可能做無限運動與流變，但它還是一張桌子。

然後，我同時比較好奇的是，那一個時間空間雙重流動的意象如何解決"以一個

意象為中心"的問題?


: 觀看她的詩，都是以一個個 image 作為中心，
: 詢問她的詩學，也都是以 image 的運用為最高追求。
: 但，對我來說，一個 image 的力道來自於它的突出性，
: 成功描繪的 image 固然有力，若前後的 image 也很有力，
: 加總的效果就將失去其元氣。
: 真正成功的詩，於我看來，要有動也要有靜，
: 空間上的行進以外，也要有時間上的行進。
: 當然，行進的方向未必是向前的；
: 而以上都不適用於單只寫出一個 image 的詩。
: 不知各位以為如何？
: 順帶一提，我保留 image 的英文，是因為它很難帶著原來的意義翻成中文，
: 不但是個景象、情景、畫面，還有想像（imagination）的含義，
: 還有精神分析上意象（imago）的連結——形塑主體意識的方式。
: 景象、情景、畫面不是死的就是倚賴觀察者的存在，
: 但 image 似有一股魔力使它能獨立而自足。
: 只是一點想法啦。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.149.84
※ 編輯: julians         來自: 61.59.149.84         (06/24 01:12)
推 spacedunce5:as you said, i believe a poem needs static and
→ spacedunce5:dynamic elements, regardless of imagery
推 hahastarr:true
→ julians:I'm thinking of this question in a different way: if
→ julians:readers' perception necessarily implicate image(s)
→ julians:before and after reading a poem, readers are experien
→ julians:cing different images from the literary image(s)
推 spacedunce5:why would readers perceive an image before reading
→ spacedunce5:a poem? and what do you mean by different, differe
→ spacedunce5:nt from what?
→ spacedunce5:i mean, in what way?
→ julians:cuz image "is" all the time. Poetic image is just one
→ julians:of the many kinds.
推 spacedunce5:oh, i see!