推 kenichisun: 這篇即視感 有三次了? 09/04 18:29
推 hsinyeh: 前面標題錯誤被砍 目前都沒違反板規 09/04 18:30
推 kenichisun: 原來如此, 我還以為Reading Steiner發動了... 09/04 18:33
→ jimsun: 這種不合法的交易方式要說 出來嗎... 09/04 18:35
→ jimsun: 到時候被玩死對大家都沒好處吧... 09/04 18:36
→ jimsun: 很多事情見光死...自己默默的做不要說不行嗎... 09/04 18:36
→ crimsonn: 怎麼承擔? 提不出證明被封號全額退款 你自己吞下去? 09/04 18:37
→ jimsun: 這個問題不在開票..而是在check-in的時候... 09/04 18:38
→ jimsun: 他現場叫你提出證明或打電話確人又能怎樣??? 09/04 18:38
→ jimsun: 版主會對違反規則的交易默許我也是滿驚訝的... 09/04 18:41
→ kakio: 遵守規定很難？你不知道ana會有人上來看文章嗎？ 09/04 18:41
推 gregg: 推文說的都很有理，不過老實說，真的要說不合法，買賣點數 09/04 18:43
→ gregg: 的文章，一堆都是不能交易的點數里程，包含代刷代住， 09/04 18:44
→ gregg: 合法的實在不多呀~ 09/04 18:44
→ jimsun: 合不合法是一回事...但長不長眼是另一回事... 09/04 18:45
→ gregg: 只是這篇的交易方式，不只踩線，大概可以歸為禁區了 09/04 18:45
推 VisaInfinite: 版主權威不可質疑，幫推 09/04 18:55
→ smallshow3: 前面賣10萬的用轉的，為什麼不能用轉的？ 09/04 18:57
推 mithralin: 轉點有數量限制吧 09/04 19:01
推 bryan648: 回樓上，應該是因為他已經是在ANA個人帳戶裡了......這 09/04 19:03
→ bryan648: 是不能轉的 09/04 19:03
推 suzukihiro: 不太認同版主這作法耶 妳說其他里程入他人帳戶 09/04 19:05
→ suzukihiro: 那至少會入 買賣可否當然比較地下化 但這個開了 09/04 19:05
→ suzukihiro: 被查到 買家有了損失 那版主算替這個賣家背帳耶.. 09/04 19:06
推 mioco: 如果C/I的時候，ANA查里程票乘客是否為開票人二等親範圍 09/04 19:19
→ mioco: 如果造成乘客旅途所有損失包括飯店等，原po也要吞嗎？ 09/04 19:19
→ alexj: 這個方法已經是不是轉點合不合法的等級了吧... 09/04 19:22
→ mioco: 攜程先前偷賣里程票，乘客CI時被查親屬關係只得現場重買 09/04 19:29
→ mioco: 別認為日本航司都不會查里程票了 開得了票不一定登得了機 09/04 19:30
推 Kyosuke: 那到櫃檯無法搭乘你賠多少? 如果這個寫出來我就贊成能Po 09/04 19:44
→ Kyosuke: 長榮,華航,亞洲萬里通是本來就能幫朋友開,我想還是差很多 09/04 19:45
推 wsky23: 這篇以後可能會變成標竿，版主不再考慮一下嗎？ 09/04 20:08
推 michaelgodtw: 日本才會抓好不好 09/04 20:12
推 osuv: 那走灰色邊緣的里程轉讓 交易就得再被review... 09/04 20:40
推 AlainDion: 各種神邏輯啊~替賣家背帳? 板主準備賠不完了 09/04 21:28
推 joy2139: 我不同意要版主負責這種說法...事實上點數很多交易本來就 09/04 21:32
→ joy2139: 不是官方允許啊 09/04 21:32
推 claymath: 是啊 09/04 21:33
→ joy2139: 當個版主損失跟風險這麼大 太強人所難了吧 09/04 21:33
→ joy2139: 我覺得ANA不能這樣搞有玩的人本來就清楚，買賣雙方風險 09/04 21:34
→ joy2139: 自負啊 09/04 21:34
推 joko307: 這種搞法...敢買的人我也是服了.....@@" 09/04 21:40
推 Ninivite: 華航長榮等明定條文可以轉給朋友 ANA明文說是二等親 09/04 21:40
推 chanelladyle: 看不懂干版主p事 09/04 21:43
推 AlainDion: 可以轉讓/代開不表示可以買賣喔 09/04 21:44
推 gemilay: 攜程里程票被查那位印象中是中國人 日航高卡 查到後終身 09/04 21:44
→ gemilay: 黑名單 09/04 21:44
→ gemilay: 飛不出去 和飛不回家 不知道哪個相對好一點？ 09/04 21:44
推 unc25: 樓主敢賣就記得要負責 XD 09/04 22:00
推 SQ876: 什麼都要版主負責，版主也要包生子膩？ 09/04 22:01
推 vin945: 買賣里程本來就是風險自負，大家幹嘛突然這麼嗨呢？而且 09/04 22:14
→ vin945: 符合交易的文章，關版主X事呢？ 09/04 22:14
推 dedemoo: 開小號嚕羊毛大家不是嚕得很開心 講清楚風險責任就好 09/04 22:20
→ dedemoo: 至於講出來可能死了一條路 ANA我不熟就不評論了 09/04 22:21
→ claymath: 以後只能結婚轉讓里程了 09/04 22:24
推 hsinyeh: 老實講，里程買了不見得只有開票一個用途... 09/04 22:24
推 hsinyeh: 價格夠低的話還是很多操作方式 09/04 22:25
推 gemilay: 這個價格要那樣操作應該沒搞頭 09/04 22:26
→ hsinyeh: 但是他說可以議價 歡迎去砍XD 09/04 22:27
推 gemilay: 看等級 有可能買方砍到見骨 空間都不夠誘人 09/04 22:28
推 faekyle: ANA可以這樣搞嗎? 09/04 22:48
→ borriss: 換COIN去買票嗎 09/04 23:14
推 michaelgodtw: 換COIN的話!成本可能飆到1.3一哩了!如果換ANA的那推 09/04 23:21
→ michaelgodtw: 旅館!幾萬日元的!那比用SPG貴更多倍了 09/04 23:22
推 geoemia: 以本文來說，170000NH可以換成255000的skycoin，skycoin 09/04 23:28
推 geoemia: 的用處就很多了，255000*0.27=68850，所以買到0.4以下都 09/04 23:29
推 geoemia: 都還算OK吧 買了沒有一定要用換票的阿XDDD 09/04 23:30
推 ting81: 應該提供一下帳號持有者的個人資料 (年齡 性別 姓) 09/05 00:47
→ ting81: 不然是不是二等親 很容易發現 09/05 00:47
推 suzukihiro: 這邊說一下 我的說法 我不是說要版主出來負責 09/05 02:13
→ suzukihiro: 而是今天這人特意過審了 那之後有問題買方真的不爽 09/05 02:14
→ suzukihiro: 起來要弄到這個版全黑也不是不可能 這文你要說合板規 09/05 02:14
→ suzukihiro: 也對 但是對買方的風險極高 版主本來就可以視情況 09/05 02:15
→ suzukihiro: 要不要給他PO 算是最後一道防線 我也不希望版主 09/05 02:16
→ suzukihiro: 最後衰小被這個那麼高調明顯高風險的例子給弄到 09/05 02:16
推 ks99flame: 板主如果能隨意視情況不給PO，那還需要板規幹嘛？台灣 09/05 02:34
→ ks99flame: 是法治的地方，樓上有這種人治的想法我還蠻訝異的... 09/05 02:35
推 suzukihiro: 板規是板規 今天板規也沒比法律大 照你的說法 09/05 02:38
→ suzukihiro: 今天這裡是一個大家小額交易的地方,要把風險拉那麼高 09/05 02:38
→ suzukihiro: 不是很樂見 如果你的說法成立 對不起這版早就廢了 09/05 02:39
→ suzukihiro: 因為不合法 這裡的買賣本來就是遵循地下規則進行 09/05 02:40
推 joy2139: 風險高為什麼要版主負責啊... 09/05 07:05
推 joy2139: 買賣雙方的事 為何需要版主評估風險高不高啊 要買賣前自 09/05 07:07
→ joy2139: 己停看聽多爬文找dp啊 09/05 07:07
推 suzukihiro: 非常態風險高不適宜變為常態交易 特別是ANA 和JAL 09/05 07:08
→ suzukihiro: 這種還會把人列入黑名單的 不是要版主擔起責任 09/05 07:09
→ suzukihiro: 而是版主的責任在於維持版面 如果此例一開放 09/05 07:09
→ suzukihiro: 那更多游走邊緣的商品要在版上賣都沒問題了 09/05 07:09
→ suzukihiro: 怎麼講的好像我要板主擔甚麼責 出了問題衰的也是板主 09/05 07:10
→ suzukihiro: 我主要擔心的是這個 09/05 07:11
推 JFNfrog: 推S大 09/05 07:59
推 ting81: 我覺得只需要規定賣方把風險寫清楚就好wwww 09/05 09:26
→ suzukihiro: 老實說我覺得最後能接受就是一定要賣方把風險 09/05 09:34
→ suzukihiro: 寫好來 而不是一句能負責就結束了.. 09/05 09:35
推 roberthsu22: 所以，以後要賣新產品，都要跟S大請示這樣嗎？ 09/05 09:39
推 suzukihiro: 不需要酸我,管理者不是我 麻煩的也不是我 09/05 09:39
→ suzukihiro: 大家自己心理有準,看怎樣的尺度能接受 09/05 09:40
→ roberthsu22: 管理者不就是拿出一套相同標準的規則管版，難道還要 09/05 09:48
→ roberthsu22: 因人或因產品設事 09/05 09:48
推 dallasnash: 說實在那篇是真的誇張啦，講句負責是負責三小，有疑慮 09/05 09:50
→ dallasnash: 正常的 09/05 09:50
→ dallasnash: 看版主之後要怎加增條文會比較好處理 09/05 09:51
→ roberthsu22: UA,AS,AA也是DP很多，怎麼不見大家出來說，賣的人風 09/05 09:51
→ roberthsu22: 險揭露不足 09/05 09:51
推 ks99flame: 這是邏輯性問題，法治精神就是遵守明文規定，如果每件 09/05 09:52
→ ks99flame: 事情都有管理者一個人決定的空間，那其實給板規沒有任 09/05 09:52
→ ks99flame: 何意義 09/05 09:52
→ ks99flame: 而我覺得板主的邏輯非常清楚，我認為沒必要特別改 09/05 09:53
推 suzukihiro: 妳們說的我沒甚麼意見 同樣也沒解答到我後續的問題 09/05 09:53
→ ks99flame: 如果要改就是要動板規，那往後讀得進相關規定的內容 09/05 09:53
→ suzukihiro: 我是把可能性點出來,如果版主和大家都覺得OK沒差 09/05 09:54
→ ks99flame: 都應該要受到相同的規範 09/05 09:54
→ suzukihiro: 那當我佔了版面跟兩位說聲對不起 09/05 09:54
→ roberthsu22: 後續有什麼問題，糾紛就買賣雙方自己處理，上法院私 09/05 09:54
→ roberthsu22: 了都行 09/05 09:54
→ ks99flame: 我是認為本來點數玩家自己就應該要能有熟讀T＆C的能力 09/05 09:55
噓 crimsonn: 請問原PO 買家被denied boarding怎麼賠償? 09/05 09:55
→ ks99flame: S大，沒有要你道歉，有想法提出都能討論，只是就事論事 09/05 09:56
→ roberthsu22: 難道你擔心ANA以後嚴格執行查身份，那不是很好嗎？ 09/05 09:56
→ roberthsu22: 減少偷雞 09/05 09:56
推 suzukihiro: 那倒不是 單純希望買賣保持現在這樣就好 09/05 09:57
→ suzukihiro: 後續再增加只怕難管理 09/05 09:57
推 AlainDion: 就說了 以後買賣交由s大簽約公證且繳保證金吧 09/05 09:57
→ AlainDion: 不然講再多風險立再多誓約也只是網路放話啊 09/05 09:58
→ roberthsu22: 還有什麼比買賣ANA/JAL帳號更有挑戰性的? 我實在想 09/05 09:59
→ roberthsu22: 不到 09/05 09:59
推 dallasnash: 大陸論壇倒是一堆邪門歪道。 09/05 10:02
推 Jomai: 你其實是來徵婚的吧~~~ 09/05 11:30
推 airflow: Ctrip表示有興趣~~ 09/05 11:45