民主政治要推行一項新政策或者要更改一項舊政策
事先須要經過一理性的辯論
至於怎樣算理性的辯論 至少有三個要求
根據法理學裡的法論證理論 (台北大學法理學課程內容 陳愛娥教授)
1.能夠說的人就能參與討論
2.任何意見都可以被質疑
3.不能因為參與討論而影響上述兩項自由
進一步來說，裡面因著上述三項原則，還必須要符合下面這些要求
正確性要求，應該提出正確的意見，而不是故意鬧場
平等的要求，討論者應該沒有階級長幼之分，不然上位者和長者說了算
那何必討論呢!?
不可以有任何的強制要求，保障提出不同意見的自由，不能因為提出某些意見
就可以迫害之
廣泛容納討論者，例如開會討論不應該限制或事先選定參加者，否則盡是相同
立場者相同意見者在開會，不用開結論就知道，開會也就無意義
以上是理想的討論規則，可惜運用到現實世界，
可能規則制定者本身都禁不起他人的質疑
而筆者個人認為應該還得補充一項，不得因不同意見而對個人提出批判
重點在於我們應藉由理性討論得到一個最大公約數般的理想方案
而不是藉由討論來黨同伐異 批判他人 鏟除異己
否則就是意氣之爭
沒有理性討論的風度 那麼討論就算有任何結論
都是無意義的行為!!!
--
不同意見都是廢話
主流民意左右一切
不認同就拿"你"開刀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.224.3.141
※ 編輯: ie4 來自: 61.224.3.141 (01/17 13:16)
※ 編輯: ie4 來自: 61.224.3.141 (01/17 13:17)