※ 引述《hne (hne)》之銘言：
: 標題: Re: 這個版對自由時報的評價
: 時間: Wed Dec 10 12:12:09 2003
:
: ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: : 我知道這個版很多都是挺綠的
: : 我本身也是 但是還是有點不太喜歡自由時報那樣偏頗
: : 前幾天自由時報還聲明 有親民黨的立委說他們置入性行銷
: : 自由時報還說他們自己很公正 歡迎讀者來抓之類的....
: : 嗯= =||...
: : 板上對此報的評價??
:
: 長久以來，我一直有一個疑問，自由時報常常稱呼其他報紙是統派媒體，
: 那他們是否自認為自己是獨派媒體呢？
:
: 據我閱報的經驗，自由時報的主要競爭對手，如聯合報和中國時報都對
: 統派這個詞避之唯恐不及，也都不認為自己是統派媒體。那統派是指蘋
: 果日報？ 好像也不太對....
:
: 我想，統派在台灣或許是有的，但應該沒有像自由時報所指稱的那麼多、
: 那麼有影響力吧。
在我看來目前的報紙，只有立場偏頗程度的問題，沒有全然化的現象，
至少在中國時報我可以看到李筱峰老師的文章，蘋果日報可以找到林濁水的評論，
如果是一言堂的話，這種現象似乎就不會出現了，反之電視台也是如此，
TBVS即使政論節目偏頗受爭議，但還是會播出阿扁的造勢晚會~
媒體也是個營業單位，對於其對手的打擊手段跟商場一樣，見縫插針在所不惜，
以東森電視台為例子
http://www.ettv.com.tw/ETTV_new/H_01.htm
但問題就出在出資電視台是否要抱持賺錢的心態? 如果是那攻擊是很正常必然的，
因為賠錢生意沒人要做(當然還是有少數，自由時報老闆就是例子)，
看看中視已經是上市公司，造理說幫股東與投資者賺錢是很必然的，
因為營業績效影響到股價，股價是股東與投資大眾的利潤所在，也是吸引投資關鍵~
既然是營利單位，那跟身為第四權的媒體道德責任是否會相牴觸呢?
老闆的立場是否應該干預到媒體本身的運作呢? 第四權是否應該持超然態度呢?
立場會吸引到某些政黨的關切，因為彷彿是個窗口一樣花錢來幫自己造勢，何樂不為?
廣告是媒體賺錢的方法之一，大的財團可以轉投資賺錢，
但是小資本的可就依賴廣告收入甚深，尤其是背後沒強大財力支持的報業。
當老闆的立場與政黨財團掛勾時，一切就變得很複雜了，很難有乾淨的客觀報導~
單純的第四權與商場競爭結合後，媒體超然的態度也就受到影響了，標籤不貼白不貼，
反正行自己效忠老闆與背後運作的組織就行了，但也讓白紙染上色彩了，
學校所學都比不上社會競爭的壓力，媒體良知有時候也就消失無蹤~
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.217.98.113
: → houu:反正亂貼標籤沒罪啊..XD 推 140.114.18.130 12/10
: → FEU:自由時報有盈餘嗎?常看它在送報(免$) 推140.136.241.184 12/10
: → houu:以前喜歡他的體育版，都跟里長拿免費報 推 140.114.18.130 12/10
: → wetteland:免費報，中時、聯合也不惶多讓 推 140.122.84.42 12/10
: → houu:至少我拿不到啊..XD 推 140.114.18.130 12/10
: → inung:我家之前有聯合 中時免費報 看免錢 推 61.231.202.113 12/10
: → burdette:獨派最喜歡對別人貼標籤 推 210.71.199.222 12/10
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請問閣下這句不是標籤嗎? 說他人貼人者請先反省一下自己~
--
『尼采曾說人有3階段，駱駝、獅子、小孩，人一開始只能受、不能反抗，就像駱駝，
長大了，懂得爭取權力、掠食謀生，像獅子,老了，想哭就哭、想笑就笑，像小孩。』
原來我的心境已經像老人．．能哭能笑就盡情發揮~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133