→ newgunden:應該是否決，不是覆議吧(阿扁應該不笨)눩 推 211.75.30.178 12/22
※ 引述《I2504 (泛彩虹)》之銘言：
: ※ 引述《citywall (citywall)》之銘言：
: : 事實上我們針對選舉的當事人的話
: : 阿扁總統確實只有在選舉的時候會喊這一套....
: : 民進黨將公投作為重要的政策主張
: : 事實上卻只讓我們看到利用公投說嘴的一面
: : 泛綠長期以來就在喊要公投
: : 這麼長的時間可以擬草稿,訂出一套普遍支持且有效的法案
: : (說什麼無法源諮詢性公投,這除了是一個激情炒熱基本盤但
: : 沒有約束力給政客找台階下且浪費錢的大民調以外,
: : 似乎沒有任何功用)
: 民進黨在國會裡一直是少數
: 推動公投法一直是一段漫長的社會運動過程
: 可以請核四公投促進會的志工們告訴你這段心酸史
: (就是你常在街頭看到的戴著斗笠在街頭靜默苦行的大人們)
所以我針對的是只會在選舉喊公投但是平時根本就沒做的人
基本上我對於林義雄還蠻敬佩的
且我在指責的是無法源諮詢性公投,非公投或公投法
我們有一同敬佩的人,這是好事 ;)
: : 就算有一個長期草擬的蔡公投版本作為草稿
: : 最後不也退縮,蔡自行放棄這個版本? why?
: 蔡公投的版本只是更明確的標明出國旗國號等議題都是可以進行公投
: 只有國親版本才限制了人民的憲法創制權
: 不過泛藍倒是成功利用了這一點矛盾
: 成功瓦解了泛綠陣線
這也就是說泛綠全都是長期致力於推動公投說不過去的地方
事實上泛綠中也只有少部份人在推動...
因此這長期擬出的法案才會輕易的被找出矛盾點...
: : 還用了最三民主義五權憲法的創制複決...
: : 整個泛綠的體系就只有一個蔡同榮會擬公投法嗎?
: 我所知有四個版本
: 蔡公投版 行政院版 台聯版 國親版
泛綠中沒有國親版
泛綠中放棄了長期推動的蔡公投版
泛綠於審查公投原則的當天...台聯版一項也沒過關...
泛綠只用了行政院版,抄自三民主義五權憲法的版本...
: : 內閣沒有民意基礎...覆議案是對他自己負責...所以不過才要下台...
: : 關於頑石...其實也不用說那麼絕啦...輸不起倒是真的...
: 依法不必下臺
ㄜ....我記得國中(年代久遠)學的公民教育說
行政院提出覆議不過,行政院長是要下台的...
不知道我有沒有說錯囉~~
: 在野黨可以提不信任案讓他倒閣呀
: 但在野黨也不敢吧
: 因為這樣就啟動了總統解散國會的機制了
對啦就是這一段....說真的,今天政局已經很不穩定了
臨時換一個行政院長,其實更是混亂...
: 不然 我們來公投一下 解散國會 跟明年總統大選一起選好不好
: 搞不好支持的民眾更多喔
應該是不會的,民眾還有腦
沒有國會,台灣就變成四年選一次總統,一次獨裁四年....
因為少了國會監督及在野黨的聲音...
: : 事實上...目的是阻止泛綠現在炒統獨議題 ,因為對國家無益...
: : 用更好的說法讓大多數人接受(很久很久以後也不排除台獨 = 現在不要炒統獨議題)
: : 樂透每週開兩次獎,獎金無法累積,大家就會冷卻了
: : 一起說統獨,說得比泛綠好,泛綠就沒辭了...
: 當總統又不是當市長
: 當然要談國家認同的問題啦
: 騙票也不能這樣騙呀
恩,只是在好不容易盼到的經濟回暖時期炒統獨議題
吵了半天繞來繞去還是維持現狀
那這個議題其實就只是一種政治虛耗且無助國家...
如果執政者炒過火了,在野黨有必要幫助懸崖勒馬,以盡在野黨的職責,
並非騙選票,反而還犧牲了基本盤的選票...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.219.166