→ nightwing:本來就不該包含整個族群對立了 推 210.58.43.112 01/20
※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言：
: 這樣的相信會帶來一種論述及實踐上的正當性：相信同性戀被異性戀壓抑，
: 相信無產階級被有錢人剝削，於是其中的一方應該要反抗，
: 於是"族群"應該是要對立的。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.70.140.4
: → nightwing:嗯 推 推 210.58.43.112 01/20
: → xhouston:推... 推 61.30.129.209 01/20
: → stanagain:所以這樣說來 族群對立有什麼不好呢？ 推140.112.214.200 01/20
如我前文所言，如果我們能認定一個族群壓迫著另一族群，
且這樣的壓迫的確是族群對族群的，
而非甲族群中的個人壓迫乙族群的個人，
或是甲族群中的資本家壓迫乙族群中的無產階級等，
那麼，號召以族群起來對抗甲族群，是可以獲得某種正當性的。
（即使我個人不十分偏好這樣的訴求）
但這不代表任兩個族群都應該卯起來對立啊。
如果我們父母輩的台灣，是外省人見到本省人就可以踹一腳，
是每個外省人皆可因為省籍的特徵在社會上佔到政治權力給定的優勢，
如果二二八事件是族群的械鬥而非統治階級對人民的壓迫，
（注意，如果是族群械鬥則我們可以假定所有外省人都是劊子手，
如果是統治階級的壓迫我們就必須將這個問題去族群化，
考慮非統治階級的外省人和統治階級走狗的本省人）
那麼，要對立也不是沒有正當性的。甚至可能是可欲的。
然而我不認為是這樣的。
我寧信籠統的族群概念遮掩了太多支離的現實的脈絡。
--
天長地久有時盡，認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.140.4