→ zhilone:我贊成你的說法 推 203.71.95.126 02/09
※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : 你的意思是防禦性公投會常常用的意思嗎？
: : 如果不是
: : 那為什麼第一次的公投
: : 不拿具有爭議性 人民想要的 可以辯論的公投
: : 而要這麼粗暴
: : 而且人民幾乎沒有能力來反對的題目（如果站在台灣的利益之上的話）
: : 來投呢？
: : 這種公投
: : 又怎麼能熟練民主？
: : 而這種公投不是把
: : 公投的負面價值完全展露無疑的公投（替政府背書、執政者玩法弄權）
: : 又有什麼好投的呢？
: : （公投要熟練 政黨輪替 是不是也應該要熟練呢？）
: 可惜 防禦性公投不會常用
: 但是現在用非常適合 以前沒有公投法
: 一開始有就訴諸國際和中國的威脅 是相當適合的....
: 這樣的民主和對國際的宣示很好
如果是這樣 如同我之前說的
題目應該就跟當初阿扁說的
「你贊不贊成台灣人民一起要求中共撤除對台灣的飛彈」
像這樣「買飛彈、要協商」的題目
在一個不瞭解台灣情形的國家中
恐怕會任定台灣在添購武器上有爭議
而不會認定這是對國際的訴求
（
但實際上 台灣的在朝在野政黨
都對這兩項 沒有爭議
）
而熟知台灣的政府
卻可能還是會把他視為台灣的一種挑釁（ 因為如阿米塔吉說 沒有爭議為何要投）
在為後續的建國做鋪路
所以不管怎麼看
我都不認為是適當的
: 並且把台灣更像民主國家推進了一步....
: 這樣的公投 當然可以熟練民主以及訴諸國際...
世界上的所有國家
早就承認台灣是一個相當民主
但是經過這次
恐怕反而給其他國家一個印象
台灣認為「民主就是一張可以妄所欲為」的支票
: 並且這樣的公投第一次達成後
: 未來的公投使用就不會難如登天
: 而且更有足夠的民意可以修改這鳥到不能在鳥的公投國親立委法
這公投根本不鳥
仔細想想
根本還蠻合理的
（除了國會有發動權 這我很感冒）
公投是補代議制度的缺失
而且辦一次公投
中選會的說法就算合辦也要
5億
如果單獨辦更要12、3億
所以採5％政黨門檻 是可以接受的
（美國加州更嚴 還要8％）
而且他還有
0.5％提案
這個更是容易達成
所以一旦提案成功
媒體皆會大肆報導
給大眾知道
而以民進黨都可以號召百萬人牽手的活動
怎麼可能連僅僅需要連署的政黨門坎都做不到？？
: : 既然防禦性公投不當一般公投
: : 那你之前怎麼會比做一般公投？
: 我前面講一班公投?!
你既然認為阿扁這種公投不可能常常辦
又為什麼要熟練？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113
※ 編輯: Hunterxx 來自: 203.204.135.113 (02/08 23:23)