Re: 聽三民老師說..

[bluelue (..)]

※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: ※ 引述《bluelue (..)》之銘言：
: : 是把這次的公投當放屁^^
:   多謝唷 會去投的人超過50% 他就永遠不會是個屁
至少對沒去投的人來說是個屁
何況如果沒和總統大選結合的話
會去投的人應該會銳減吧

: : 所以要在不必要的時候運用他
: : 每過一陣子花個四五億就來個公投
: : 這樣大家就會深深知道為什麼要公投
:   必不必要用 是你來認定啊?!
:   防禦性公投本來就是總統認定 你何時當選了?!
既然不是由我認定  當然也無法由總統一個人認定
既然你認為這次公投很有用  說出你的理由來吧

: : 也就是說這次的公投題目對您來說根本不重要
: : 重要的是公投本身
: : 那我們是不是拿個空白格子有圈有叉蓋完就算完成了民主意識的練習與熟練
:   很簡單啊 公投的過程擬定 辯論 社會與論 還有操作過程都是練習
您覺得本次公投有什麼關於議題本身的討論嗎?

:   還有 難道你拿當白紙上面打個圈叉 投總統 也算是民主意識?!(案你的邏輯)
:   沒有人會把民主的投票行為認為是簡單的圈叉
:   知道嗎?!
我很清楚阿  可是說要多練習的是你吧  我是照你的邏輯說的
這次的公投跟簡單的圈差有什麼兩樣
民主的投票行為  還需要執政者宣導大家要去投圈嗎


: : 早就看爛啦  防禦公投本身就存在邏輯上的問題
: : 就像人家拿刀架在你脖子上你還要想個十分鐘決定
: : "我到底要反抗還是給他刺死?"
:   隨便你啊 你要死要活 你自己決定
:   公民投票有給你自由選擇的權利
請冷靜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.198.74
→ GeoffreyChen:認定部分 你和總統怎可相提並論 無冒犯意
→ bluelue:總統是選出來服務的並沒有什麼了不起
→ GeoffreyChen:並不是了不起的問題 但是真的不一樣
→ bluelue:願聞~
→ GeoffreyChen:國家首領有國家的考量 非一般人盡知 @@븠
→ bluelue:所以你也說不清囉^^
→ GeoffreyChen:不解你意뜠但法律給總統認定職權而非我們
→ bluelue:必要與否是一件客觀事實
→ bluelue:可由投票率觀察出
→ amraam:同樣要求 總統要有總統的器量和風度
→ GeoffreyChen:沒有人能代表客觀 難道你我認定就能代表?!
→ bluelue:我在本文所言的不必要  乃是根據目前民調
→ GeoffreyChen:結果是總統有權 結果等投票結果或未來才知
→ bluelue:投票率僅五十出頭  還加上與總統大選合辦
→ bluelue:的便車合併
→ GeoffreyChen:這就抱歉 被2000年的民調重創過 不怎麼信
→ bluelue:個人認為是不精準但合理的推論
→ bluelue:個人有個人的判斷基準 希望您不介意
→ GeoffreyChen:^^ 個人意見最好了