→ alianplanet:我也覺在這種"不急迫"下,該作篇理由書 推140.112.211.168 02/09
→ yisdl:我可以不回應了嗎？在回應一樣繼續op罷了 推140.112.213.153 02/09
→ Dadiboy:習慣就好 推 61.229.120.159 02/09
※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: : 民主的落實不在於選擇自由的完美呈現嗎？
: : 看你一直甘於緊急公投的剝削
: 剝削誰了呢？
: 剝削了誰？
如果你認為公投可以是做買一個不知內容物的福袋
沒關係，你一點都沒被剝削到
如果你認為不是，那請問你可不可以幫政府解釋一下
為什麼這樣的公投排除了第十八條卻故意不排除第二十四條
既是緊急公投卻又提出長遠政策
既是政策選擇又不給公投理由書
既是將來必須執行的結果，卻不給予政府的意見書
既法律上沒排除五場辯論會，但行政院有解視為排除
既行政院在遊說法案時給於相當明確的發動時機，但公投法通過後沒幾天總統馬上推翻
上面如果你不覺得是剝削，那恭喜你，你比我更瞭解生活在台灣的禪機
: 把防禦性公投變成緊急命令支流
: 說實在的 我開始懷疑你瞭解民主的能力
: 防禦性公投主要是希望透過全民的力量來對外發聲
: 但緊急命令和戒嚴則是收回民眾的諸多自由全力來維護國家安全
: 兩者施行的方向和對於民主以及國家的態度都是背道而馳
: 沒想到可以讓你拿來相互比喻和類比 讓我有點吃驚
: 基本上防禦公投和緊急命令之施行方向都是不搭嘎的
: 防禦公投是直接訴諸全民
: 但緊急命令則是把權利收回集中 請問你應該不會不瞭解這點吧？
本席要特別解釋，我們的版本中之所以有防禦性公投的條款，主要
是針對總統的緊急處分權，在面臨危機處理時，可以採此方式做為對
抗中國強權武力威脅的最佳利器......
看樣子，連同趙永清委員，大家都誤會了
你知不知道為了這個該殺的誤會，我花了多少時間在立法院的網站查質詢
另外，緊急命令法不得限制人民的自由權力（詳見草案），所以我不瞭解你所謂
收回民眾的諸多自由權力所謂為何，緊急命令法之所以可以緊急
是在於該命令法可以暫時跳過立法院的動作就可以產生法律的效力
這與緊急公投跳過連署審議動作而達成連署審議效力沒有任何不同
都屬於緊急處分權
未完待續
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144