→ TIMU:我能說什麼 有沒有意義是阿扁判定的才是 推 218.34.42.22 02/09
防禦公投給予的總統權利就是如此 總統認為可以 就可已舉辦
他不過依法行事罷了
※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.213.153 (02/09 02:10)
→ ginshop:昨天年代的向左向右很精彩，關於獻金法 推 218.184.26.144 02/09
※ 引述《TIMU (TIMU)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: 是一上台就開始喊
什麼叫做開始喊？
你是不知道政黨法 國會改革法 政治獻金法 公投法
在立法院死掉幾次嗎？
有多少次協商完成結果國民黨和親民黨集體撤簽的？
什麼叫做開始喊？
: : 你說呢？
: 若是需要 不公投也要買
: 就怕你公投完了以後 不需要也得買
公投法裡面明訂 向美國買
反對過多 修正政策
贊成很多 向美購買
不難懂吧？！
: : 妳在講啥啊？ 我聽不太懂
: : 為了民主而民主 這樣對不對
: : 為了民主而公投 這樣對不對？
: 有意義的公投才叫民主
: 而不是公投這兩個字代表民主
: 你認為只要一個國家有公投就是民主嗎
: 哪怕公投只是問你 "如果肚子餓了 大家
: 要不要吃飯" 更何況是以"防禦性公投"
: 下標題的
有意義沒意義 不是你來判定
不要在沒有討論之前 就先丟一個沒意義出來戴
再來，
肚子餓 要不要公投 不屬於防禦公投內
還有 肚子餓 要不要吃飯
不是政策
: : 公投的意義何在？
: : 就是讓台灣成為一個完整的民主國家 懂了嗎？
: : 當然不是兩回事
: : 如果民進黨過半
: : 陽光三法 公投法 金融法 早過了
: : 還需要被國民黨親民黨打到跛腳 求東求西的嘛？
: : 而且公投法還被搞到斷手斷腳
: : 以現今的國親生態來說 民進黨有沒有過半
: : 跟推公投法 當然大有關係
: 我想請問一下 所謂鳥籠公投 斷手斷腳的公投
: 跟所謂其他國家公投的差異在哪?不合理到什麼
: 程度?
差十萬八千里
你去問問看 有哪一個國家的國會那麼大
可以有權利否決人民提案的公民投票案
不是斷手斷角
而是
台灣不是總統執政 而是立法院執政了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.153