※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: 哈哈～ 你有沒有發現你的比喻開始邏輯出現錯誤了？
: 民主的實踐有很多
: 讓我覺得啼笑皆非竟然有人說民主是蓋章的動作(對我文章的解讀)
: 民主的實踐就是以自由為出發點來施行
: 而公民投票只不過是民主大方向中的一環 竟然會有人這樣解讀我的文章
: 不是邏輯錯亂是什麼？
: 而公民投票的施行則是民主還權於民的一個重要里程碑
: 除了總統直選外 的另一個直接民意的展現
: 怎麼會有人邏輯簡單到解讀
: 原來民主只是練習蓋章？ 這樣的邏輯讓人怎麼去討論呢？
因為你整個邏輯都擺在無論怎樣出來的公投
只要讓人民有投票的機會，這就是民主
所以依著這個脈絡下來，你不是認為只有蓋章都可以稱的上民主嗎？
: 全部沒有
: 開戰 戒嚴 緊急命令 本來就是 飛彈真的打過來時使用
: 請問你唷
: 防禦公投 難道真的要等飛彈飛過來啊？
: 他身為執政者 起碼還有點判斷的智慧
那在國家有主權改變之虞時，陳水扁做了什麼？
假若有，那為什麼在相同情況下偏偏要去行使他的緊急處分權
並且用來做一個他自己執政者就可以做的政策
唯一的可能，就是公投的目的就在公投
結果如何並不重要
那民眾不單只是去練習蓋章，連蓋哪裡都不重要了
總統的歷史定位嘛！向我們這種無名小卒是進不了歷史的
: 台灣不需要強人政治
: 但是需要可以保護台灣的全民公投法和全民公投法的使用
: 當台灣被威脅多年 竟然還是一堆人等閒視之
: 連辦公投都不行 我們還能幹麻？
: 台灣要是早早有公投法 早在第一顆飛彈架起來時 就應該防禦公投
: 你以為我們不想在第一顆出現時這樣做嗎？
: 打個比方
: 我們兩個打架(只是比方)
: 我揮妳一拳 你早該架起防禦 怎麼會到我揮你500拳後你才開始防禦？
: 因為你的手腳被綁住啊？
: 你知道我的意思吧...
根據趙永清委員的講法，不是這麼一回事
你要不要再探聽清楚一點
: 都可以 你要這樣也好
: 既然陳水扁要搞防禦公投
: 為什麼一定要照你去跟審議委員會玩？
: 一個總統代替人民連署？ 呵呵 你應該不會不瞭解防禦公投條文吧？
我應該比台灣半數以上的人瞭解
畢竟這兩個月看過幾十遍了
: 防禦公投本就不需要連署
: 再來，緊急公投有沒有民主深化？ 哈哈
: 去問問當時總統直選有多少人認為不是民主深化吧
: 中國飛彈都過來了
你搞反了，總統直選的對應是一般的公投制度
反而防禦性公投因為是特殊時期，應該對應委任選舉
甚至特殊時期的增額選舉
: 濫用？很好啊
: 當妳在問陳水扁的同時 你問過國親的五大公投沒有？
: 不是要推 推到哪去啦？
國親的五大公投是愚蠢
320的公投是濫權
當然，國親不幸執政，倘若利用緊急通投來投五大公投
一樣是濫權
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144