※ [本文轉錄自 alianplanet 信箱]
作者: DCHC (純愛基本教義派) 看板: politics
標題: Re: [心得] 政治板不是2100全民開講
時間: Thu Feb 12 07:05:57 2004
※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言：
: : 五年前的政治連線板很亂也很沒水準，
: : 不唸書也沒有公民素養的言論佔據板面。
: : 現在的政治板依舊如此，
: : 難怪古人說歷史只會不斷重演。
: : 幾年以來，2100全民開講帶起國內無線有線電視頻道的政治討論風氣，
: : 但只見不學無術的立委和觀眾的激情演出取代理性的就事論事。
: : 這不是什麼學術至上的自大心態或菁英主義，
: : 只是要求每個身為民主法治國家之擁有或將擁有公民投票權的國民，
: : 本於良好的公民素養在本板就事論事。
: 那請問你 素養不素養由誰來定義呢？
: 又什麼樣的人叫做沒有素養呢？
: 又什麼樣的人可以討論 什麼樣的人不可以討論呢？
: 又什麼樣的人才算是就事論事呢？
: 歷史不斷重演的是 永遠會有人自以為別人沒有素養
: 民主的社會首重多元化的言論和意見
: 正因為意見的多元和切入角度不同 這個社會才顯的可愛
: 而ptt的政治版友 比那些不學無數的立委顯然高出很多
: 而理性與否存在於討論串內的辯證和正反推論
: 而非存在於個人的蓋棺論定～
: : 只是求個公民素養，很簡單。
: : 什麼是公民素養？
: : 請大家趕快去膜拜估狗大神或查書，然後來寫篇心得報告，好嗎？
: heyman，你認為只有妳在膜拜估狗神嗎？
: 我舉個例子
: 藍藍和綠綠走道一朵花前面
: 藍藍：花好美
: 綠綠：花好醜
: 民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點
: 即便瞭解了歷史也有不同人做出的不同解釋和邏輯推論
: 至於其他的 我想就不需要多說了～
從很多地方就知道你無知又不學無術，
只會詭辯卻不敢面對現實承認歷史，
既然如此，你還是不要來這裡參予良好討論，
因為你只會胡說八道帶壞討論風氣。
不然就應該好好討論中國近代史、台灣通史、國共內戰、太平洋戰爭中，
美國與國民黨與共產黨的互動關係，
還有中華民國的既存事實。
這些不用查Google，因為是常識，
懂嗎？
至於公民素養，則應該是參與政治板討論的人所必備的基本條件，
就事論事，理性分析，這也是常識。
我不知道你除了詭辯以外，還有哪些常識，
被人反駁到無地自容便搬出：民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點
呵呵，那殺人犯也可以被說成無罪了。
如果你講不出個道理來，不過就像是我一開始說的，
像個小混混，只會聚眾滋事。
DCHC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.156.174
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: powerpacers (http://26.to/no/棄連保뀩 看板: politics
標題: Re: [心得] 政治板不是2100全民開講
時間: Thu Feb 12 07:22:37 2004
※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: : 那請問你 素養不素養由誰來定義呢？
: : 民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點
: : 即便瞭解了歷史也有不同人做出的不同解釋和邏輯推論
: : 至於其他的 我想就不需要多說了～
: 從很多地方就知道你無知又不學無術，
: 只會詭辯卻不敢面對現實承認歷史，
: 既然如此，你還是不要來這裡參予良好討論，
: 因為你只會胡說八道帶壞討論風氣。
以上這四句一點水準也沒有,
作者沒有公民素養,不唸書,
我記得前面有板友說的很好.
五年前的政治連線板很亂也很沒水準，
不唸書也沒有公民素養的言論佔據板面。
現在的政治板依舊如此，
難怪古人說歷史只會不斷重演。
: 不然就應該好好討論中國近代史、台灣通史、國共內戰、太平洋戰爭中，
: 美國與國民黨與共產黨的互動關係，
: 還有中華民國的既存事實。
: 這些不用查Google，因為是常識，
: 懂嗎？
常識?你真的懂嗎?
一堆歷史系的博士碩士都比不上你的常識.
: 至於公民素養，則應該是參與政治板討論的人所必備的基本條件，
: 就事論事，理性分析，這也是常識。
: 我不知道你除了詭辯以外，還有哪些常識，
: 被人反駁到無地自容便搬出：民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點
: 呵呵，那殺人犯也可以被說成無罪了。
當然可以!!
: 如果你講不出個道理來，不過就像是我一開始說的，
: 像個小混混，只會聚眾滋事。
你講話一點道理也沒有, 有什麼資格要求人家?
: DCHC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.92.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DCHC (純愛基本教義派) 看板: politics
標題: Re: [心得] 政治板不是2100全民開講
時間: Thu Feb 12 14:53:42 2004
※ 引述《powerpacers (http://26.to/no/棄連保뀩》之銘言：
: ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言：
: : 從很多地方就知道你無知又不學無術，
: : 只會詭辯卻不敢面對現實承認歷史，
: : 既然如此，你還是不要來這裡參予良好討論，
: : 因為你只會胡說八道帶壞討論風氣。
: 以上這四句一點水準也沒有,
: 作者沒有公民素養,不唸書,
: 我記得前面有板友說的很好.
: 五年前的政治連線板很亂也很沒水準，
: 不唸書也沒有公民素養的言論佔據板面。
: 現在的政治板依舊如此，
: 難怪古人說歷史只會不斷重演。
: : 不然就應該好好討論中國近代史、台灣通史、國共內戰、太平洋戰爭中，
: : 美國與國民黨與共產黨的互動關係，
: : 還有中華民國的既存事實。
: : 這些不用查Google，因為是常識，
: : 懂嗎？
: 常識?你真的懂嗎?
: 一堆歷史系的博士碩士都比不上你的常識.
: : 至於公民素養，則應該是參與政治板討論的人所必備的基本條件，
: : 就事論事，理性分析，這也是常識。
: : 我不知道你除了詭辯以外，還有哪些常識，
: : 被人反駁到無地自容便搬出：民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點
: : 呵呵，那殺人犯也可以被說成無罪了。
: 當然可以!!
: : 如果你講不出個道理來，不過就像是我一開始說的，
: : 像個小混混，只會聚眾滋事。
: 你講話一點道理也沒有, 有什麼資格要求人家?
我不想聽你胡言亂語，
就事論事就該拿出歷史文件和社會新聞和學術理論來理性討論，
不要只會興風作浪無的放矢，顛覆國家政權，
卻不懂得治國之道。
這樣又有何資格討論政治？
更何況不符合正當防衛的殺人罪正犯也能說成不構成殺人罪，
這是哪一國的法律？
DCHC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.156.174
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249