※ [本文轉錄自 BruceShaou 信箱]
作者: BruceShaou (恆) 看板: politics
標題: Re: 鮑爾：公投沒必要 兩題都不支持
時間: Thu Feb 12 20:23:26 2004
※ 引述《JamesSoong (愛國者獵殺黑豹!!)》之銘言：
: 好吧 那我換另一種方式挑出有影響性的部份吧
: 國務卿鮑爾:幾項公投，我們真的沒有看到有其必要
: 我們不相信此一地區任何一方應採取片面行動以改變現狀。兩岸必須
: 協力，最終尋求和解，以化解立場及利益的分歧。所以，我們不對公
: 投中的任何一個表示支持。
這如同我早上所發表的意見,鮑爾先生故意的將"公投法"跟"公投題目"分開看(至少我
認為他是故意的),所以"不會公投的任何一個表示支持"(因為美國不能明目張膽的下
來在作干預)
: 副國務卿阿米塔吉:台灣公投題目既不是特別困難的問題，也不存在太大的分歧，
: 因此舉辦公投的動機令人起疑。
這個部份補足了上面那位黑大哥沒說到的部份--"動機"
美國自始至終都沒說"台灣你不能辦公投",而是一直在問"你為什麼要挑在這時候辦公投"
當然有人會說要什麼時候辦公投是我們家的事,但參照以上兩位的話(如果翻譯沒問題)
美國放出來的訊息是"你現在辦公投有可能會影響到兩岸現狀",這時美國就不得不擔心
因為出了亂子他一定會被拉下水
: 副助理國務卿薛瑞福:一般舉行公投是由下而上，而且議題都是「困難」與「分歧
: 」者，但是台灣的公投並不符合這種類別，所以美國有理由
: 提出疑問。
泛民進黨系統的朋友常說這次公投是相當合理的,但是美國助卿點出了這個問題
如果題目是主權問題的話美國會無可反擊但是他們會擔心的要死,因為主權問題沒人能
比當事人更了解,但是這次的兩個問題本質上根本不算是主權問題,總統只是假職權之便
辦了個這公投,好!問題在於這兩個議題在台灣沒有人反對.請注意助卿的發言全文,我不再
引述.
台灣的兩個題目對國家及國會而言是"困難"到無法作決定而要全民意志來背書,或是意見
"分岐"到無法決定而要全民決定嗎?
說難聽一點,美國是台灣的保護國,你要公投他當然會關心,要不請泛民黨支持者拋棄
"就算中共打過來美國也會來保護台灣"的論調
: 民進黨還想怎樣? 再等著布希出來指著鼻子罵嗎?
以我的算法,布希先生已經罵過一次了,我是不希望看到布希罵我們國家的總統像
對海珊一樣的罵法,即使我對總統也很不滿,因為那不只是對總統個人,也是對國家
的傷害
--
徵求對泛國民黨系統政策論述有興趣者
政治傾向類似為佳
意者請以ptt信箱聯絡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.29.75
※ 編輯: BruceShaou 來自: 61.220.29.75 (02/12 20:29)
--
徵求對泛國民黨系統政策論述有興趣者
政治傾向類似為佳
意者請以ptt信箱聯絡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.86.174