Re: [問題] 請問關於公投

[citywall (￾N￾N￾N ￾ )]

※ 引述《momomorx (凸~)》之銘言：
: ※ 引述《taiwanbeer12 (帥氣野獸灌垮籃架)》之銘言：
: : → citywall:國親本身反320公投,硬要投的話也是正方       推 210.85.219.166 02/17
: : 那國親怎麼不趕快去聲請釋憲呢？
:   那...看了各位大大的發言 小弟我做一個簡單的結論
:   1.泛綠是支持公投的-->而且公投題目都是贊成的
:     -->所以選完總統以後(無論誰當選) -->泛綠都將朝這兩個題目的努力
:   2.泛藍是反對公投的-->公投題目都是贊成的
:     -->所以選完總統以後(無論誰當選) -->泛藍都將朝這兩個題目的努力
說真的,泛藍是反防禦性公投,而非反公投囉
因為公投是民主的表現沒錯(不過美國至今也沒辦過全國性公投就是了)
而此次的防禦性公投本身對台灣並無益處阿!
故國親反此次320防禦性公投

:    所以說,不管公投能不能辦成,不管誰當選,泛藍和泛綠都會買TMD和對等協商
沒錯,泛綠自己已經選邊站了
國親想要跟中共打迷糊仗的餘地都將被粗魯的剝奪
原本國親的策略就是要用不確定的外交手段尋求更廣的生存空間
泛綠就比較喜歡選邊站,此次公投他們代表正方,
(其實買TMD和和平協商本身就是有矛盾的不是嗎?但台灣硬要選也只有這條路阿)
把國親硬要打到反方
其實就是想要挖中間選民這一塊
說真的,泛藍根本不想表態,何必要去辯這一場自己又不支持的東西
泛綠陣營此次公投辯論是司馬昭之心路人皆知

:    那......國內現在對公投兩題目提出反對(也就是說反對"買TMD" 和 反對"對等協商" )
:    到底是哪些人?  是大法官嗎??
這可歸為民主可包容多種選項吧,是什麼人不重要
重要的是各種選擇該被賦予同樣的權利

:    如果都沒人反對..那乾脆兩黨簽個協定 協定無論誰當選都會做同樣的事就好啦
一定有人反對的阿,
不然大家來公投看看要不要當美國人或日本人,大家選得都不一樣耶
而顧及現實,評估是否有可行性及這是否對國家有雙贏利益的公投是很重要的
顯然這次的320防禦性公投,並無考量這麼多...破洞百出,盡是不利
:    少印一些票  少砍一些樹咩....
呵呵~來支持反320防禦性公投的活動吧 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.219.166
→ nightwing:防禦性公投也是國親自己加進去的條文-_-
→ damm:也沒有說要在這個時候提出阿,反無聊公投
→ citywall:美意被誤用的痛心阿...
→ nightwing:那適用時機?? "之虞"兩字是加進去好玩的?
→ citywall:有規定是總統定義?