Re: [討論] 公投反方～比總統辯論值得期待多了...

[ginshop (男人的背影)]

※ 引述《grpsys (我好像那個來了)》之銘言：
: 陳文茜或趙少康的立場是
: 反對增購反飛彈武器
: 反對兩岸和平協商
: 除此之外，沒什麼好說的。


你確定？？
我倒認為贊成只有唯一中心思想
但反對可以找到千百個理由
其中當然包括適法性的問題

我是覺得不要把他當成一場辯論賽
這種辯論的裁判就是有公投權力的民眾
只要這個反方講出不投會是投反對的理由
那反方就贏了

另一點也很令我個人「私心」上的高興
因為在辯論中的呼籲，就反對者而言可以集中火力
集中在投反對或是不投
我猜測陳、趙他們會呼籲不投

--



      耍呆中
          生人迴避


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.26.144
→ grpsys:分兩組，反方就是不同意。沒有不投的道理
→ ginshop:沒這回事，都說不要當成辯論比賽了
→ grpsys:這本來就是辯論，並非政策說明會
→ grpsys:到時候各說各話，何需辯論，開記者會就好
→ hne:我覺得不投和去投反對在意義上是不同的
→ ginshop:樓上講到重點了，所以要看反方的立場
→ grpsys:假設不贊成320公投，應該找馬英九舉辦一場