昨天報紙刊出學界發起的支持公投連署廣告，第一波參加連署的學者專家達一千餘人，
顯見知識界做為台灣社會的清流，對於人民以集體意志決定國家發展及重大公共政策
的公投制度，均抱有前瞻和正面的認知。這項由國策顧問蕭新煌、政大社會系教授顧
忠華、澄社社長洪裕宏、司改會董事長陳傳岳律師、台灣智庫董事長陳博志等人發起的
連署活動仍在進行中，據了解目前已獲四千多人連署支持，熱烈參與狀況超乎預期。
誠如連署信所強調，台灣第一次全國性公投的意義重大，其中含有歷史、民主、和平
和團結等四大意義，這是台灣人民發展現代國民社會、培育公眾力量的歷史契機，同
時是由人民決定公事務與國家前途，展現主權與集體意識的政治改革。我們深深肯定
學界清流超脫出政治黨派利益思考，而以國家發展和民主體制為思考的做法。這不是藍綠
之爭，非關總統大選誰上誰下，而是對320和平公投意義的理性思考及呼籲，國人自應
重視，不能讓選戰的煙硝矇蔽了人民行使第一次公投的神聖意義。
正如參與發起的學者專家所強調「第一次全國性公投，只能成功，不許失敗」，否則將
嚴重挫傷台灣的民主進程，蕭新煌更強調，若抵制首次公投，將不利台灣未來民主發展
。在目前包括台北市長馬英九、參選正副總統的連宋兩人在內，泛藍人士卻想盡辦法要
抵制公投順利進行的情況下，台灣人民更應該省思，擁有決定國家方向和重大公共政策的
公投，是民主加分而非減分，何以泛藍不斷抵制？何以泛藍要去除人民應有的主權行使
？這是思考公投的最重要檢驗點。
此外，群策會主辦「頭家制憲、台灣發聲」的南區論壇日昨在高雄舉行，多位國內外學
者均指出，台灣迫切需要屬於台灣的憲法，公投則是制憲必要的程序，也是人
民最終主權的具體象徵；總統府顧問陳隆志更認為，台灣目前算是主權獨立國家，卻不
是名實相副的國家，台灣若要在國際社會上佔有一席之地，一定要以台灣憲法為基礎，透
過人民公投確定，才能以國際法律地位加入聯合國。這些論述，簡單地說，都足見公投
具有彰顯人民主權和集體意志的重要象徵意義。台灣目前國家地位不彰，國際處境艱難，透
過公投制憲，內能凝聚人民共識，解決國家認同問題，外能彰顯獨立國格，加入國際
社會，有此兩利，一味反對或阻撓公投者，居心何在？就值得台灣人民警惕。
因此，我們希望，凡是關心台灣國家前途和民主體制的國人，320當天都應該踴躍參與公
民投票，表達出台灣兩千三百萬人要和平、反飛彈的集體意志，讓中國當局和國際社會明
確了解台灣人民的心聲，讓台灣的聲音傳達到全世界。只要首次公投能夠成功完成，就
能從政治面及制度面建立一個穩定的民主機制，形成護衛台灣安全、表現人民力量的防護
網；並且足以以首次公投為基礎，在不久的將來透過公投制定符合台灣需求的新憲，摘除
未經台灣人民同意、至今仍然困擾台灣國家認同的國號、國歌、國旗等問題；同時在水到渠
成之後，以台灣名義加入聯合國，回到國際舞台的願景也就自可順利實現。公投是台灣進入
聯合國的起步，道理在此。
遺憾的是，泛藍政客至今仍然無所不用其極，一方面抵制公投，一方面污名化公投，但一
方面卻又不敢明白說出反對的理由。以和平公投為例，由中選會舉辦的10場公投電視辯論
即將展開，代表正方的行政院已送出10位辯論代表名單，但代表反方的藍營卻又不加入
辯論，至今提不出反方名單，屆時將形成公投電視辯論會只有正方代表闡述意見的狀況。藍
營這樣杯葛公投、反對公投，卻又不敢理直氣壯陳述反對理由的做法，不但缺乏民主風
度，同時也可看出他們反公投反得理不直卻氣壯無比的鴨霸心態；尤其甚者，泛藍陣營
在千位學者專家連署支持320公投之後，居然有臉嘲諷連署信「像是小學生作文比賽一樣
，內容不切實際」、還要連署支持的學者「也必須承擔起應有的責任」。光此一例，今天
台灣真正的亂源、負數在哪裡，就已清清楚楚了。 .....2004-02-17【台灣日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.136.108