→ pennyhsiao:我覺得很好笑 坊間以為陳文茜比蔡英文強 推 140.123.10.26 02/18
蔡英文的口才和整個學識以及戰略架構 跟陳文茜比
實在是污辱了蔡英文
※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.213.153 (02/18 12:34)
※ 引述《zhilone (修業中的魔術師)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: 今天蔡英文的講法，明天會不會有游錫方方土的講法
: 後天會不會有陳水扁的講法？
蔡英文是陸委會主委
他講的話 四年來從來沒有被別人修正過
我想 一個官的話的重量程度
在於他的解釋程度和整個詮釋的重要性
而蔡英文本身從兩國論已降 都是非常有代表性的人物
: 我贊成公民投票，但是我也呼籲（或者說祈求啦）
: 任何給人民公投的題目，內容、對象、處置方式要說的一清二楚
: 公投是直接民權，沒有代議士代執行權力，所以也沒有代議士肩負義務
: 公投的後果若是造成任何不良的後果！
: 誰該負責？公投的發起人？
: 錯，該負責的是全體民眾，是我們通過的
: 那我們有沒有任何的權利義務，讓我們知道投下的這一票
: 會讓政府下一步怎麼作！
我想 關於第二題 你就不需要擔心了
祈求和中國談判 但又有解釋平等的但書
對於國際宣示台灣希望的是一個平等架構
是非常有實質意涵的一個公民投票題目
而蔡英文的話語和詮釋 四年來 甚至說多年來
並沒有被修正過是推翻過 我想這公信力是十足的
而第二題既然政府已經向全民作一個清楚的交代
不會出賣台灣權益只為了談判
也會積極展現誠意談判 我認為已經構成我投票的參考
內容對象處置方式如果要全列出來 恐怕會不只一本書
透過辯論或是說明 就已經足夠達成效果了吧～
支持公民投票吧 也支持平等公投吧
我認為第二題這樣 並不構成不投票的參考依據
--
本來第二題我也想蓋反對
結果現在看到平等詮釋 我開始考慮投贊成了
因為我本來認為跟這種國家沒什麼好談的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.153