看板 politics 關於我們 聯絡資訊
我認為過去每一次選舉的結果都是去分析選民投票意向最好的材料 他決對勝過亂碼隨機的電話來源 抽樣的問題沒那麼簡單 你電訪人員如何問問題? 電訪人員的素質? 電訪人員是否有具備多種母語的能力? 電訪人員打電話的時間? 電訪人員的解讀能力? 舉一個最好例子 我待會會po出來 2000年3月17日各陣營最後估票 都說自己會贏 但這不是重點 重點是 宋陣營最後估自己是430萬 扁陣營最後估自己是423萬 連陣營最後估自己是478萬 這個告訴我們一個很重要的訊息: 不僅連戰陣營多種抽樣估票有問題 扁宋陣營的抽樣估票也明顯高估了連戰 大家仔細去思考 連宋扁都說自己會贏 最後一天大家都把最好的狀況公諸於全民 換句或說阿扁認定423萬張選票是一個極大值了 宋楚瑜也是如此認定只要430萬張票肯定當選總統 結果最後答案很清楚:必須當選總統票數遠大於這三組各專家學者所估的漂亮狀況 所以 這些抽樣民調 明顯有很大的問題.......... 希望拋磚引玉 大家能一起思考這問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.133.139
grpsys:很好的問題,連戰出乎意料的弱選 推 61.230.130.67 02/22
dish:大家都以為三分天下..結果有人票特別少 推203.203.197.184 02/22