Re: 到底為什麼不想公投

[grpsys (想)]

[cut]
關於官員的說法，
我只能說公投不過後，他們還執意硬幹，你有非常正當的理由可以推翻政府～
但請記住，程序上不過，不能減損實質的意涵！
也就是說如果今天公投不過是因為不領公投票運動的話，
那麼，這個不過等於無效，雖然，法律上是否決～
: 不是私心為了要堅持某些事情  那是什麼？
的確，這有陳總統的私心。

請問，如果不是在選舉時拋出公投議題，
躺在立法院多年的公投法今天會通過嗎？

請問，依照時間和程序來看，可以用連署發動公投嗎？
審議委員會的組成，泛藍居多數，泛藍不會技術性杯葛嗎？

我坦白告訴你，
這個私心是希望04年辦理第一次公投，
06年可以用公投確認新憲（請注意，不是獨立建國），
08年確定台灣人民可以自行決定自己的命運作自己的主人。

如果，不在選舉時拋出公投，依照泛藍在立法院的多數暴力，
公投法會順利通過嗎？
公投是不是永遠都不會出現呢？

如同，政治獻金法，如果不是有選票壓力，泛藍會願意承諾協商嗎？
親民黨會出來在電視上假仙說自己原先堅持民意代表不能接受政治獻金，
孰不知大家的版本都是平常可以接受，以前協商的版本也是一樣。

今天，320公投，總統大選和公民投票綁在一起的私心是，
擔心有人刻意杯葛公投，發起拒領公投票，害公投投票率不過半，形成否決！

當初，為了要讓公投法順利過關，只好用選舉的壓力逼泛藍表態，
可是竟然被你說成因為阿扁用公投選舉，所以泛藍也用反公投競選..........

這真的是一件很冤枉的事！

改革的路上，真的很辛苦，一堆帶著正義面具的人，會有千奇百怪的理由
佯裝正義之師來討伐你，偏偏很多人都喜歡看表面，只要表面功夫作的好，
一切高枕無憂！

如同，親民黨只要在電視機前面，睜眼說瞎話，
就有一堆人以為他們真心為台灣努力，為這個社會盡心...............
從來不杯葛政治獻金法.................唉唉唉～
: 更有甚之  陳總統還有說過  如果不公投  就是不愛台灣
: 為什麼  請告訴我？
公投是歷經千辛萬苦，好不容易因為選票壓力才催生的，
請不要輕易放棄這個難得的機會。
也請體諒政府面對國際壓力，對於議題上不得不然的讓步與妥協。
: 如果我依照前段的邏輯  覺得這種題目根本不需要投
: 我不去領票  那我就是不愛台灣嘛？
不領公投票，不等於反公投。
反公投的人是鼓吹公投是廢話，公投無用論，發起拒領公投票運動抵制320公投的人。
: 以上
: 怎麼讓我對現在提出"320"當天的公投的動機不產生懷疑呢？
理想是美好的，現實是殘酷的。

就好像你帶狗去公園散步，你走的路只有家裡到公園的距離，
狗狗走的距離比你遠上好幾倍，因為他會到處亂聞亂逛，
我們在改革和民主的路上就是像狗一樣，彎彎曲曲，中間充滿曲折和妥協，
不可能一次到位，中間一定會有些必要之惡，但我們應該衡量利弊得失，
不要只看一小點，就否定了全部的佈局..............
: 到底是為了民意體現  還是為了拉抬選情？
很現實的，失去了政權，再有多大改革的美夢，也是枉然。
拉抬選情是必要之惡，但並非主要的因素和唯一。
希望你能體會。

--


He was stupid. I was lucky. I will visit him soon.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.130.60
→ leetlphat:暴推阿~~~ XDXDXDXD
→ arvil:反改革者見此篇請深思熟慮自己的作為.
→ lull:改到政商黑金都可以進入內宮覲見扁嫂
→ vegafish:arvil姊好了啦 我覺得llul已經拉夠多票了
→ leetlphat:不夠,對真理而言真正夠的只有100%  @.@
→ vegafish:如果想要多一點票 應該停止這種行為 :P
→ leetlphat:還有l大我期待你就我antilibra的文做理性ꨠ
→ lull:以彼之道, 還施彼身
→ arvil:喔? 是嗎,那我想大家對你還算太客氣.
→ vegafish:我倒是非常樂見lull寫出更多不理性的文章
→ lull:原來反公投的文章就是不理性,好民主進步呀
→ leetlphat:的探討  無任歡迎,只要有理你要我怎樣都可
→ vegafish:哈哈..^^ keep on going :)
→ HYCobey:"反改革者"? 讓我聯想到多年前的鎮反&肅反
→ Bluesky7:推 但願在上位者的考量與你說的相同