→ aclock:是違反原則還是違反法律呢？原則有過嗎？ 推 163.27.15.253 02/27
→ aclock:要講原則乾脆也制定一套施行條例囉 推 163.27.15.253 02/27
※ 引述《nightwing (多年以後)》之銘言：
: 1.公投違法？
: ->違反哪一條法？
你好 違反憲政制衡原則 任意裁量
應透過立院職權行使法給立院參與或公投法審議委員會審查或發布緊急命令以求權責相符
沒有制衡的任意裁量為瑕疵
如此執行 電視機爆炸也可解釋為危害主權之虞
: 2.公投議題內容沒意義？
: ->議題內容為何有些人同意，有些反對？
1.危急主權之虞? 400顆飛彈算?300顆?200顆?100顆?10顆?1顆?
400顆如果算?1顆是否也算? 如果不算 區分標準為?
被飛彈瞄準是常態 全世界100多個國家都正被飛彈瞄準 都有敵對國家為假想敵 準備攻打
差別待遇的區分標準說不清楚
真有危急有清楚的制度方法 可依相關緊急狀態法令發布 為何不用????
2.真有緊急明天就應該辦 矛盾
3.題目 買飛彈 買多少?買哪種? 談判 要妳在統一的前提談判 要嗎?
曖昧模糊的題目沒意義
4.不通過也買 通過也買 耍人
通過也買 不通過也買 不尊重民意
: 3.公投綁選票？
: ->怎麼綁？有規定投公投的人一定要投給阿扁嗎？
: 王金平的票會投給阿扁嗎？
: 支持連宋的人，就不能投公投？
: 4.公投決策粗操？
: ->公投依法辦理，只是不知這部鳥籠公投法是誰訂出來的。
: 5.改辦其他民生公投？
: ->連戰320五大公投議題，趕快推出來吧！
: 連戰也說320要推核四公投，推到哪邊去了？
政治問題不回答 只回答違法問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.225