Re: [問題] 請問有關世界名單被除名

[ginshop (閉關中，有事call我)]

※ 引述《allenchuang (艾倫)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問有關世界名單被除名
: 時間: Fri Feb 27 17:58:56 2004
: http://news.sina.com.tw/sinaNews/ettoday/politics/2001/0808/3758424.html
: http://home.kimo.com.tw/snews1965/polit/Soo/polit_soo01/soo20020325.html
:
: 宋楚瑜說，我是台灣人，也是中國人，現在我們就是要創造兩岸共同的雙贏。我
: 們堅持一個中國，一國兩制，但兩岸沒有統一的立即條件。
:
: ---
: 要怎麼解讀，就端看各人對宋楚瑜的信心了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 68.90.224.113
: → ginshop:唉壓壓，你不要沒事跳出來阿！！！            推 218.184.26.144 02/27
: → AAQQUUAA:你準備要罵人囉???                          推 140.112.32.225 02/27
: → realmask:人家好心平息紛爭嘛                         推  61.224.160.49 02/27

算了，我自己召喚自己出來當召喚獸好了
========================================================

之前有兩篇關於同一報導的轉錄
現在一時翻不到，不過不要緊，因為之後有更直接的證據

=============兩篇轉錄大概講什麼=============================

我前面舉了兩份報導
同一天，描述的是同一個事件
其中一份是聯合報，他寫的是「一個中國各自表述」
另一份報導也是東森電子報，巧的是同一位記者
用的也是「一個中國各自表述」
然而在兩三年前，電子報並不普遍
自由電子報的資料也是從91才開始的
所以我手邊的資料所指向的，應該是該記者的一時筆誤沒錯
如果說可以查到當時自由時報或是更多報紙的菲林
應該可以更加確定這件事情

不過，具我查詢之後兩三天的電子報
並沒有針對「一國兩制」的言論發酵
我相信大家就台灣政治圈的習性
這樣的言論沒有引起任何批評唯一的可能
就是這樣的言論「真的不存在」

=============兩篇轉錄大概講什麼=============================

你列舉的兩篇報導，應該是極限了
並且大陸的報導很清楚的是抄東森的
不然，你認為是那個網站自己派人來的嗎？

下面列出兩個更直接的證據

================完完全全吃飽沒事才會做的事====================
作者: ginshop (男人的背影) 看板: politics
標題: 無聊到家
時間: Fri Dec 26 23:37:17 2003

今天去了一趟國圖，找了90/8/9號的報紙
其中有台灣日報、台灣時報、自由時報
結論，宋在那三家報紙的言論均是「一個中國、各自表述」
另外我有寄信給ETtoday，至今沒有回信

無聊至此，謝謝

--



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144
※ 編輯: ginshop         來自: 218.184.26.144       (12/26 23:37)
→ clerk:我流淚了....您是偉人,有所堅持有所固執
→ hne:推~像你這樣的男人，現在已經不多了
→ newgunden:(點頭)
→ shyng:偉
→ flytzeng:佩服！
→ ginshop:是順便去查的啦，你們以為我專程跑一趟阿ꄠ
→ smilefish:推認真!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ginshop (男人的背影) 看板: politics
標題: Re: 無聊到家
時間: Sat Dec 27 22:16:36 2003


窮極無聊
把自由時報的部分印下來，今天向女友借了數位相機，所以放上來以茲證明
http://shorterlink.com/?6MJ84U

我如果一個人喜歡談政治單純是為了陣營與特定對象
我覺得除了笨了一點，倒也沒什麼
但是為了陣營利益可以不顧人格茲意扭曲，那我會覺得
除非這個人的個人利益與陣營利益是等同的
不然就是仇恨薰心，爛透了

這樣的人不管有多少都是為台灣民主減分
不要去寄望任何台面上的政客，先有一點屬於人民的驕傲與自覺再說

================窮極無聊完畢===================================

下面是當初用來罵別人的
再拿出來不是用來在罵兩位
只是說明我對這種鳥事厭惡至極

===============以下並非針對兩位板友=========================

因為資料室你引用並散佈在這個媒介上面
就有如李慶安女士再沒有查清楚之前就召開記者會令人不齒一般
閣下既然引用該篇報導並加以評論一個人
難道不是閣下相信該份報導，並且欲將這份報導推及給版上的人知道呢
你難道不該為自己引用的資料背書嗎？
稍微有一點腦袋的就會知道除非一些走極端的份子
不然不會隨便主張一國兩制，這也與宋這樣老圓滑的作風不同
我也是基於這點找出一些反證
請問一下，今天我是多管閒事到了一個地步
如果沒有我這樣多管閒事，是不是大家就這樣認定了這樣一個政治人物是台奸呢？
或著，你壓根就知道這是記者筆誤，而想將錯就錯詆毀他人呢？
宋到底是不是台奸，還真和我一點關係都沒有
但是今天一個人不必要為他沒講過的話負責
基於這一點，舉例子攻擊人難道不該更加小心嗎？
你所厭惡的，難道不是不真實的報導？
你所唾棄的，難道不是不負責的國會？

還是你認為，不管宋有沒有說，把人攻擊到了，你的目的也就達到了
那麼，我真的認為你不應該批評國會或是惡質媒體
因為這樣不負責任的人是與這些「亂源」在本質尚沒有分別的

===============以上並分針對兩位板友==============================

我大致瞭解這種東西在連線討論板中常常出現
並且幾乎沒什麼人有力證去反駁
我想那是在連線板，不是在PTT


也是希望大家可以繼續批評、賣力批評無恥政客
但是倘若自己也用了政客的手段
那或許就離所謂真正的民主越來越遠了

做一個有骨氣的公民

--



      耍呆中
          生人迴避


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.26.144
→ damm:挺你到底
→ ginshop:好可怕，我一PO文章你的馬上推了
→ xk:推阿...
→ damm:專門推無敵鐵金鋼!!!
→ hne:推宇宙無敵超級大召換獸~~~~~
→ clerk:召喚獸攻擊--損血99999--敵人生命力0