想了很久... 冒著早知道這邊很可能扣帽的危險
我還是願意實踐我對於個人言論的發表自由
為不支持320公投領票的朋友說說話
文章有點長 但卻是字字發自肺腑的聲音.....
現在個人的投票傾向 還在猶豫要不要領票
要領票是基於感性的動機...
無論爭議與否 此次公投還是有他一定的歷史意義
但是理性告訴我 也很大可能會決定我的最後投票行為
我將不領公投票.....
不僅僅我個人不領... 如果詢問我的本意
我甚至會向所有也認為公投適法性有問題的朋友呼籲
"你有拒領公投票的權利"
我的思考來自於我也認為這次的公投適法性有問題
當然 公投是否違法這個問題 從實體媒體吵到網路
不同陣營 不同光譜位置 大家各有所持... 再吵也不會有個定論
所以 我也僅僅呼籲同樣認為公投在法理方面有瑕疵 有強渡關山之嫌的朋友
你可以以拒領領票表達你的意見 疑惑 或者不悅
至於認為"公投沒有違法"的朋友... 民主政治就是彼此尊重意見
這些朋友想要去領票投票... OK~~~ 那也是一種實踐你認為的民主的方式
我不會強迫用"我個人認定的違法公投"來扣你們帽子
來批評 指責你們就是錯誤的
也不要再用"你是大法官"嗎~? "為什麼不去要求大法官釋憲~?"
等等理由來質疑我們認為此次公投"違法"的想法
這種質疑在板上發生很多次... 但也早已有許多朋友提及
國親泛藍為了怕總統大選從此被牽著鼻子走躲起來不敢要求釋憲
但SO WHAT~!? 關我們判斷違法與否屁事~!???
因為他們沒有申請... 所以我們就一定要認為此次公投在法律層面毫無瑕疵~!?
別忘了 在大法官釋憲前... 就代表是否違法與否也尚未定論
那麼就代表 民眾也有自行評斷此次公投是否有違法 凹法之虞的權利~~~
如同興票案 新瑞都案… 以及其他許多案件 即便法律找不到確切的罪證
在法律上來說… 就該視同無罪…
但是 我們民眾仍然有權利自己依循現有的線索做出評斷
法律是一回事 民眾心中的判定 又是一回事……
這點 我想若眾多犯綠朋友依舊對於宋楚瑜抱持著懷疑的態度
那也請同樣尊重… 我們不支持320公投的朋友的個人判定~:
而當無論在媒體 在板上... 許多反對320公投的朋友
也都確實的提出了此次公投在法律層面所可能導致的問題
並且也沒有任何人可以有讓這些朋友心服口服的論點
甚至連謝長廷市長都在公投辯論時 不得不承認此次公投的確有所爭議
那麼… 起碼以這個局勢來說… 以那麼多人都提出無可辯駁的質疑而言
此次公投確實是有其爭議的地方…總是無風不起浪
若真沒有違法凹法的嫌疑…又何來爭吵至此地步~!?
那麼… 既然如此 既然社會上有如此不小的一股聲音存在
即便反對… 也請正視並且尊重這群人的想法…..
接下來 就是我要對"對公投是否違法"有疑慮的朋友呼籲所抱持的論點
也同時... 是要"嚴正"的為抱持著相同意識而決定不領公投的朋友
向那些"不投公投就是賣台" "不投公投就是害台"的帽子澄清 挑戰 抗議
舉辦公投... 我們都希望他能為全民帶來好處與利益
縱觀板上所有的文章 媒體的評論.....等等
這次有違法"之虞" 相信是不管你支持或反對的一方
都難以迴避的質疑與話題…..
也因此… 分歧成了許多種的意見…
包括覺得不違法而支持 覺得不違法但不支持
以及覺得違法投賭爛票 覺得違法所以不領票…..
在此 我只論述"認定有違法凹法之虞 所以不領票"的意見與想法
公投領不領票… 或者投不贊成者
最常被扣的帽子… 也可以說是上述兩種行為發生
所可能導致對台灣本身的傷害 就是"有可能造成國際上的錯誤解讀"
這點 即便我反對320公投
但也是我必須面對以及掙扎的問題…..
身為一個愛這塊土地的人 我當然也擔心 這樣的趕鴨子上架公投
再不爽投如果結果難看… 還是會多少影響到這塊土地
誰叫阿扁總統就是利害能把這兩種意義綁在一起…
似乎再不爽也得顧全大局
這是不投票所可能帶來… 對"台灣"的損害
但是 為什麼我還是傾向於不領票呢~???
誠如我上面所說 公投是為了讓這塊土地的人民過的更好 更有利益
如果不是 他就沒有存在的意義 只是徒然浪費
但是… 如果我投了 卻可能會為台灣帶來往後數年
甚至整體社會風氣的負面損傷…...
支持的朋友別急著動氣 我慢慢的繼續講
我認為 並且以我看到板上大多數對320公投持反對意見的朋友
都與我抱持著同樣的想法~~~
我們認為… 投了320公投票 就是肯定了這樣一個胡來的公投
以及相對肯定舉辦公投的方式 公投的內容
但回過來看看這次的公投… 有多糟糕~???
題目模稜兩可… 任人解釋 你愛解釋成對台灣不利或者對中共不利都可以
你自己留那麼大空間詮釋解釋 你以為中共笨到不會跟著硬凹~!?
總統發動的時機與決定的內容… 都有明顯的違法或凹法之虞
請別再否認… 這可是連謝市長都無法迴避的瑕疵
這部公投法也明顯有問題 執政當局不以正當的手法試圖修法
卻反而帶頭鑽法律漏洞… 率先不尊重現有的憲政體制
(別又跟我說是藍是綠 這個公投法我也不認為藍方是對的)
而且… 還把"公投"與這塊土地人民的大義綁在一起
"挾XX以令人民"… 不顧法律程序的周全
那是否以後只要以牽扯到這塊土地主權的方式來訂題目
即便是在凹法 即便有違法之虞… 我們也得一樣買單~!!!???
對不起~!!! 就因為我 並且我認為許多跟我一樣反320公投的朋友
都認為支持這樣的公投… 對整個憲政體制的衝擊太大
對整個社會遵守法政體系 維持憲政體制的穩定
這些一個社會發展 一個社會和諧更重要的大前提因素
會帶來太大的負面影響….. 所以我們不支持320公投
試想… 以後無論是誰當選 都能以這次為印鑑
認為民眾只要掛上主權大旗… 什麼議題都會乖乖買單
再加上反正隨時隨地總統都能發動公投…..
大可以不理會不修法… 修法以後反正民眾也容許我們鑽法律漏洞
而這次投票無論如何解釋都可以… 民眾照樣買單
但詮釋權在我們搞政治的人身上…..
我們的國家會有多亂~!? 我們的社會會有多麼動盪~!!!???
這次支持這樣有瑕疵的320公投 不就等於默許了政治人物亂來的可能性
大家想想 不分藍綠….是不是大部分人都咸認為
其實兩邊差不多都是爛蘋果……
那透過這次公投 等於默許他們未來的惡搞…
等於讓他們知道人民是好操弄的
再綁個"主權"無論你是哪陣營都會乖乖就範
等於讓以後政客們理所當然的認為自己更能呼風喚雨
在這個兩邊都爛透的台灣政治圈裡
這不是造成一種未來最沒有保障的情況~!?
再說說為什麼相對的寧願割捨 公投結果不佳對台灣可能造成的負面影響
不只是板上板友… 或者是媒體泛綠的政治人物所言
隱忍或者接受公投的原因與說詞都是
"這次的公投重要不再內容 而在意義"
並且將他定位為… 向國際宣傳發生的活動 重點不再是"投票的後續行動"
但是… 誠如我之前也提過 還沒有朋友能明確告訴我有更好的方法的
如果真是為了如此 找中立形象深入人心的"慈濟" 或者什麼基金會的
由民間自主 不涉色彩的發起全民連署對中共嗆聲…..
花的錢更少 效果又絕對比現在儼然公投本身對許多人而言
支持或反對已經不是依據審慎判斷… 只看顏色的公投 一定會來的好
如果是慈濟發起這個活動… 藍綠哪邊敢不買帳嗎~!!!???
純粹只是為了表達"愛台灣" 不牽涉到哪方的意識形態…
難道不會有更多更多 真正不分族群黨派的台灣人一起連署~!!!???
還可以順勢舉辦許多活動 由民間來找公關 國際媒體 辦成嘉年華會~~~
這效果會比這樣一個趕鴨子上架的公投來的不好~!!!???
我可不這麼認為… 所以想以"向國際宣傳的利器" 來說服我
對不起… 辦不到…..
即便真要透過公投… 由總統確確實實的在作答不會出現爭議詮釋
發動動機爭議降至最低的情況下…讓全國民眾都確實感受到的
這個公投可以造成什麼樣的力量 發出什麼樣的聲音~~~
也絕對比這種可以顛三倒四隨人講的公投 要好的多
如果真心是為了台灣向國際發聲的力量著想
這麼大的事情 就要做到最好~!!!
怎麼可以根本就還不周到 很有可能發生意外 且爭議多多的情況下
還是硬要辦公投~~~
然後… 自己硬推出有爭議… 結果可能有負面影響的公投之後
又要說不來投票的是"不支持台灣" "不愛台灣" "反民主"
對民主有一點概念的朋友都該認可…
以投票行為來說 民主的真諦就在於"你可以選擇投或不投票"
難道民眾沒有對政治人物不滿的權利~!?
政治人物給我們什麼就要吃什麼~??? 我實在不認為……
而且我們就是"愛台灣" "為台灣著想"
才會認為支持此次公投對我國未來的憲政體制會有很大負面影響
而決定不領公投票的呀~!!!
要辦一個號稱"'民主 讓世界各國知道台灣有多民主 人民聲音"的公投
卻反而在打壓民眾做出屬於自己的… "民主的抉擇"
這不是一種最可笑的情況~???
所謂對"外國宣傳"的效果抱持著某種程度的懷疑
也是我忍痛可能犧牲公投帶來益處的原因
已經有許許多多的朋友… 在板上詮釋過如果不同結果出現
可以講反話打壓的情形… 真以為中共那麼笨~!!!???
搞不好還反而落人把柄~~~
而且版面關係都是他們在佔領的… 真的我們能發聲 早就突破了
即便我還是相信一定會有某程度的效果…..
但是再來考量所會造成的新聞效果
你認為即便所有媒體都刊登… 他會有多大的版面或時間~!???
他可以維持的新聞密度有多久~??? 真的會有持續的追蹤報導~???
而中共真不會在這中間反而製造新聞壓過我們的聲音~???
外國新聞媒體較有公義跟道德沒話說 但人家也是營利團體
真的不要期望… 人家會對這塊小地方 跟收視率關係不大地方的新聞
會因此有多大的重視~~~
或許又有人要扣我帽子 說我唱衰 或者說還是要做~~~
對~!!! 我還是絕對支持我們一定要嘗試向世界 向國際發聲
但還是要考慮成本跟效果…..
大家都知道公投結果隨便人家怎麼解釋都行
大家也都知道開出來的效果不能達到壓倒性全國支持的效果
但是這樣的東西 要花上好幾億元
同樣要投錢… 那我還認為我們花這個錢去跟小國建交
搞不好還有更大的版面… 不然就我之前所說
辦連署大家都自動自發 還更省錢…..
再不然 用這麼多錢 去培養台灣下一個曹錦輝 李安 馬友友
都絕對能比花這麼多錢去辦個任人怎麼亂解釋都可以的公投好~~~
如果我們也能培養出一個Ronaldo 赫南德茲 或者你看看姚明
拜託… 何必公投 全世界都知道台灣的存在了~!!!
我實在很害怕帽子… 所以我必須再清楚的重伸一次立場
我絕對不反對公投 更不反對用公投 宣揚全國人民意志向國際喊話
但我支持的是"絕對 真正能達到這樣效果"的公投
"真正能凝聚島上所有人意志 讓聲音真的鼓至最大"的公投
而不是現在這個… 怎麼樣都難看的公投
打個比方…..
連我們島內都會覺得題目很鳥了….. 你以為西方的新聞媒體跟學者都是笨蛋
不曉得這樣的題目很沒意義~ 或者很有爭議
如果再加上蔡英文與湯曜明的話…那整個公投會顯得更沒有意義
那你又怎麼知道… 如果我們以高支持度過關
得到的不會是西方先進民主國家 對我們民主素養的批判~!!!???
"台灣公投題目意義不大 且結果可以多方引申 甚至對台灣不利
但台灣民眾還是踴躍投票… 且打壓不投票的人為不民主…民主素養不足~~~"
你真的完全認為 國際上不可能出現這樣反思的聲音~???
又如果中共也這樣利用那怎麼辦…..???
這次公投不就反而陷台灣於不義… 讓我們自許民主先進成為笑話 偽民主~???
上面有關於投票所得到的好處 以及不得票所可能得到的好處
對於我看到的 不支持320公投的朋友而言 就大約論述到此處
寫這篇這麼長的文章不為什麼… 只是希望為不支持320公投的朋友平反
我們不支持 並不是"不贊成台灣透過公投向國際發聲"
只是我們認為…不投票為台灣帶來的聲音跟長遠利益
"表達人民自主於政治人物意志的獨立思考 反對衝撞操弄憲政體制
渴望法治社會穩定… 拒絕政治人物帶頭鑽法律漏洞 破壞體制"
比起去投票所帶來的發聲利益
對整體台灣社會的正面影響 還要大的多… 重要的多~~~
先不安內 如何攘外… 如果不能先確保國家法政體制受到尊重
得以穩定進行… 對國外再發多少聲音 也只是徒然 虛張聲勢而已
對國內民眾的生活 有任何的幫助嗎~?????
當然 上述兩種利益的選擇
造成了投或不投票兩種分歧…..
但我認為 無論不支持320公投的民眾如我們
或者即便認為此次公投有違法凹法之虞
仍然因為擔心結果不好看損傷台灣形象與國際情勢
而選擇參加公投的朋友
在民主的環境下… 都絕對有權選擇自己的決定…..
我們認為"反對320公投對台灣憲政體制的好處大於未知的向國際發聲"
比起虛無縹緲的向國際宣傳 我們更關心民主憲政體制的維持與尊重
但支持的朋友認為"支持320公投對國際發聲的好處比質疑適法性重要"
還是相信以公投的結果向國際發聲會收到效果或者可避免負面效果
這沒有對錯… 只是價值觀的抉擇罷了~~~
而這種多元的想法 多元的價值觀…
不才正是台灣民主的成果 台灣民主的見證~!!!???
--
這一篇文章很長 將個人這麼多天閱讀的心聲道盡
你可以看成我是在向認為公投有適法性問題但仍決定投票的朋友
進行說服~~~
但我絕對沒有絲毫不尊重 批評 指責
或為支持320公投的朋友扣帽子的意涵在內
(就連認為不違法的朋友 我也在最前面提過
我也尊重你們的看法與選擇… 並沒有想要反對或指責的意涵)
只不過希望透過區區在下的一篇文章
為不支持320公投領票的朋友 做個平反~~~
不管支不支持320公投 不就誠如我上面所言
只是個人價值觀的抉擇 可以不認同卻一樣要給予尊重
而這 不就是民主的真諦~???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.182