※ 引述《alphalee (alpha)》之銘言：
: ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: 您說的我只能說對一半，
: 失業高，沒錯，表示景氣惡化了。
: 但當一個國家發展到一定的程度，或經過大幅度的產業解構轉變，
: 失業率會居於較高的水準（比以前高），
台灣這幾年不是因為產業結構轉變造成失業
是重點產業電子業希望藉由把較低技術密集的部分移到大陸
靠著這個降低成本 造成台灣人力需求下降
而普遍的不景氣造成消費下降 使得儲蓄傾向提高
房市 股市 奢侈品 等非自發性消費都不斷萎縮
我不認為台灣這幾年的失業率高升可以稱為結構性失業
我們連下一個重點產業在哪裡 都還看不到規模成型
當然這是小弟個人見解
: 但當進入較高失業率後，要回復以往的低失業是很困難的。
: 但這也並不表示，該國的經濟將從此一蹶不振。
: 只能說，適合該國失業率的水準已經提高了，
: 景氣變好，只能降低一點點失業率，但無法回復以往低水準。
: 這就是為何每個國家都有一個自然失業率的原因，
: 而且自然失業率會隨著時間而變動。
我想說一個重點是需要注意的
一個國家在產業結構轉型時
因為原重點產業的勞力需求萎縮會造成失業人口上升
而政府在這期間作的 若以凱因斯理論是要藉由擴大政府支出來因應
但是台灣目前的問題出在，目前還算主力產業的電子製造業
因為衡量台灣人力與大陸人力的素質與價格後
認為大陸人力較符合成本
而部分廠商的情況也算良好
這是問題所在
台灣要想辦法找活過去的活力
最重要的還是改善政府效率，改善金融秩序
至於產業如何，還是給市場做吧
政府不比商人專業的
還有---三通
至於三通的配套措施什麼的才是最重要
如果要搞到意識形態什麼的 饒了我 我不擅長
對了 如果有人到現在還在說 大陸市場不值得搶
可以去問一下前幾天外貿協會表揚的DBTEL的說法
看看沒有大陸市場 這個台灣牌子如何有潛力
: : 這個有誤吧?
: : 日本也是很進步的國家怎失業率很低?
: : 這種東西跟產業結構有關
: : 跟進不進步 不是很有關
: : 我沒有 請看一遍我上一篇文
: : 我很用心超級用心
--
對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。
何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。
呦呦鹿鳴，食野之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？
憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談宴，心念舊恩。
月明星稀，烏鵲南飛，繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。
周公吐哺，天下歸心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.49.79
※ 編輯: greengreen42 來自: 220.140.49.79 (03/10 23:42)