※ 引述《changLa (六角)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey (none)》之銘言：
: : 只是，如果法務部真的下去處理，
: : 新聞會怎麼報？call-in節目會怎麼說？
: : 在我猜測，大概是：
: : 政治干預司法！ 司法介入選舉！ 綠色恐怖！ 司法不公！
: : 諸如此類的這些說法吧。
: 原來你的否定，來自您個人無理論根據或具體數據的猜測喔？！
我的否定?
我想該請閣下重新回頭看一看這個討論串的每一篇post,
有興趣的話再找一找另一個相關討論 :"[藍教頭]的反公投文章～"
我的否定 ? 我否定了什麼 ?
: 這樣台灣的司法尊嚴何在？
: 另外，法務部長與檢察總長的職權，
: 麻煩閣下先去翻翻刑事訴訟法，並衡諸當前台灣司法現境，
: 再來說政治干預司法之大膽預測。
政治干預司法 ?
我又在哪裡指控或預測了"政治干預司法" ?
還是請閣下再次回頭看一看, 或著揉一揉眼睛吧 ?
: 此外，就算你以為你的個人說法恆真，那也只是媒體的說法。
: 請先證明如你所列舉之新聞與該等節目之傳媒母體特性為何之前提，
對"某單位採取某行動可能遭遇之情況"的猜測跟"恆真"有什麼關聯性 ?
我列舉了什麼新聞 ?
閣下到底在說些什麼東西 ? 中文版的康德譯本節錄嗎 ?
: 否則呢，閣下這篇文章真是奇文。
: 不過奇文不奇文倒是小事，畢竟無關公益，
: 而是一經你這樣猜，除了讓全民以為司法不獨立外，
司法獨立 ? 獨立於什麼之外 ?
獨立於檢察官個人的政治立場之外 ?
獨立於政黨的選戰動作之外 ?
獨立於餽贈或交情之外 ?
獨立於酒店小姐之外 ?
獨立於幫派大哥之外 ?
獨立於強暴犯之外 ?
（不知道閣下記不記得一樁強迫口交的案子,
以加害者之外生殖器無傷痕來判定加害者無罪.)
獨立於餽贈與交情之外 ?
還是獨立於法律人的司法專業、道德良知之外 ?
獨立於社會大眾對於公平正義的殷殷期待之外 ?
: 連帶地法務部為了選舉，而"應"停止檢方訴追權之"指揮權"之奇文暫留印象，
: 才是你於公眾論壇發表此等文章，所恐生之負面教育影響。
所以:
1)閣下認為檢察官應當對於這類留言板上的言論主動偵察 ?
2)閣下是法律界的相關人士 ?
那這樣吧, 如果閣下有興趣的話,
我提供閣下幾個網路上的線索,
兩個月以後我從成果來判斷要譏笑閣下或著是致歉和致敬.
兩個月太短, 半年或一年好了.
閣下怎麼說 ?
: : 而藍教頭的負責人也可以說，這只是網友的個人意見..
: : （只不過，整個藍教頭的"政治來唬爛"討論區，
: : 似乎都是這種水準的"網友個人意見"）
: : 您的看法呢？
: ※ 編輯: changLa 來自: 140.112.211.168 (03/07 23:19)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.17.119
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 210.85.17.119 (03/11 18:50)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 210.85.17.119 (03/11 19:16)