※ 引述《iamsosorry (明天還是要過的..)》之銘言：
: 你因該不懂新聞吧! [ 以下為我的某位讀新聞的朋友告訴我的 ]
: 報社有政治立場是很自然的 每一家都有
: 第二版叫做 [ 社論 ] 就是代表報社的政治立場
: 不管是哪一家 中時 聯合 自由 都會在社論版狂批對手...
: 你說自由時報如此 什麼一言堂... 廢話....中時和聯合還不是一樣....
: 我還可以告訴你 周玉寇就說過 聯合報的宗旨之一 [ 就是打倒李登輝 陳水扁 ]
: 所以你在聯合報社論看的到他狂批 陳 李......
: 聯合報被批評被詬病的 是他的 [ 不實報導 ] 不是 [ 不平衡報導 ]
: 請你分清楚兩者的差異在來吧.............
去翻翻今天的自由吧......
2板是社論板~!?
請你讀新聞的朋友重唸吧(不好意思 我也是唸傳播)
第二版往往是頭板新聞的延伸報導 或是國內頭板最重要新聞
有社論沒錯... 但是通常都放在該板最上面
我可沒有批評社論的存在
好 2板就算給你說拿來當社論也就算了
去看今天的自由... 3 4 5全部都是社論那又該怎樣~???
這叫有素養 有功能的媒體該做的事情~???
從新聞報導的層面來看
無論你喜歡或不喜歡昨天那個新聞事件
重點是... 對國內影響重大的就該報... 這是民眾知的權利
昨天無庸置疑 313是對台灣民眾影響最大也是最大的事件議題
是最具新聞價值的事件議題...
但從1-5板一句話都沒提... 這算哪門子新聞媒體
對不起 我只認為如此低調是懼怕在新聞上的報導 也會鬆動原本綠軍的支持者信心
所以乾脆低調到等同不報......
但政治立場的鑿痕未免太明顯了吧~~~
中時聯合再怎麼樣 也不敢跟主流新聞價值對抗
你有看到228這兩家刻意迴避不報導到如此難看嗎~???
究竟是誰為了政治出賣媒體尊嚴比較嚴重~???
不要因為挺誰挺過頭 挺到連基本的分別都沒有了
不實報導...老實說你要罵中時聯合會有不實報導我沒意見
原本他們就有可議的瑕疵
但指著別人的手別忘了有四隻指頭比著自己
自由 民視都沒有不實報導.....???
你敢說 我還不敢信.....
要罵就一起罵吧
--
不平衡報導的影響有多大
也請不要太低估了
不平衡報導甚至比不實報導還要需要擔心
不實報導可以評論批判... 不平衡報導等同自己放棄了媒體該有的監督權利與義務
一個民主法治國家的媒體成為一言堂.....
還有什麼比這個更值得擔憂的媒體問題嗎~???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.182