我看到最後 還是覺得很詭異.....
正方不是正方
反方不是反方
原本公投辯論的正反方
應該是針對題目的支持或反對的辯論吧~???
蔡主委結果幾乎從頭到尾都沒有表達支持題目的立場
而僅僅是一直強調該來投票
我不曉得是因為謹慎或者是被陳文茜女士帶著走
又或者其實與謝市長一樣 知道的確有漏洞不敢太強烈支持
一方面 蔡主委之前也曾表達過低調的立場...
或許他還是考慮到個人的一些堅持 不敢太過違背一些理性判斷
大張旗鼓的支持吧
就如他在回應陳文茜女士 有關如果連戰當選年底舉辦公投
他是贊成或反對... 會站在哪邊
他也僅僅只是委婉的說 要經過人民的檢驗
才能知道究竟是好是壞.....
也就是說... 他對於支持或不支持投票 支持不支持議題
是抱持保留態度...由民眾自主決定如何選擇的
不是嗎~???
還好他沒有在阿扁總統辯論前說這樣的話
照蔡主委的說辭... 是一個我相當欽佩的立場
就是尊重大家自主選擇的權利... 由人民做主
而非其中的一種選擇才是對的
不過 說實在話 對綠軍所抱持著的要投"贊成票"根本沒有幫助
與阿扁總統常常造勢時會說的...投"100"才是愛台灣 才是正確的抉擇
更是沒有任何因果關係.....
只能說 蔡主委維護了個人的信念尊嚴 不會僅僅果斷的任何某種選擇才一定是對的
這點我由衷佩服~~~
當然 我也必須承認陳文茜小姐
到後來也不是反對此選項的大方向
而是對程序正義有意見... 實質上則是反320公投的發動與粗糙題目
多少都有離題之虞
不過 似乎10場辯論 都很難逃脫如此的嫌疑.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.182