→ ckwool:看到內容跳出來看...果然是你... 推 218.166.82.234 03/27
※ 引述《elaine522 (fleeting)》之銘言：
: 這項訴求是很有理想性，
: 可是我有不同的看法
: 「法」有其限制，
: 凡事依法辦理，聽起來好像很美好
: 但是其實沒辦法順利解決繁複的政治問題。
我必須要說，您的看法嚴重錯誤。
您所謂的「法」，如果是在專制國家，那麼我完全贊同您的看法，
但是在民主社會裡，法律是經由代議機關制定，
法律必須要有能夠為政治行為提供外在框架的基本功能，
亦即，政治運作必須在是在法治架構下，必須受法律的約束。
否則，所謂的政治運作，除了日常事務的處理，國家政策的發展之外，
最重要的就是「政權輪替」，民主讓政權輪替能夠和平進行，
這就是民主最可貴的地方之一，如果讓政治運作可以超越法律的約束，
您也看到了，就像這幾天這樣，我們的秩序與安定就會被威脅。
如果我們這麼一個年輕的民主政體，
不能在一開始的時候建立起基本的遊戲規則，
我真不敢想像，未來的漫漫長路裡，我們還要面臨多少大大小小的選舉，
是不是我們都可以容忍敗選的一方用這樣的方式來翻盤，
那可真是「XX拼重選，社會安定買單」。
重選可能都重選不完，到最後大家就是放棄用選的，
直接用打的。變成萬人對萬人的戰爭，您認為這樣比較好嗎？
不要忘了，所謂的「政治運作」是多麼骯髒黑暗的一回事，
對照起至少法院給個判決還必須說個理由讓大家公評，
您真的認為用政治運作來取代法律是合宜的事情嗎？
: 因為突發事件，影響選舉結果，
: 這在民主國家也是極少發生的吧？
: 對泛藍支持者而言，「法」根本不足以解決現在的狀況，
: 法是經驗產物，什麼都歸結到「法」有其限制，
: 我覺得人為的努力、政治手腕、同理心等等
: 才是解決目前政治僵局的最佳方式
的確，我也同意政治智慧是很重要的，
但是這絕對不能取代法律制度，如果我們連法律都放棄了，
我們等於是放棄這個國家最根本的組織架構，
法律有其限制不是在講說我們可以在有的時候無視法律，
而是要順著法律給我們的啟示去補足法律還沒有說出來的事情，
人為的努力不是要用來破壞法律，
而是在法律容許的範圍內去讓整個制度發揮更好的功能，
不要把法律跟政治想成是相對立的，
在民主政治下，政治應該是在法律的框架內讓法律變得更完善。
而這一切，都要歸根到：「必須講道理」這個根本的要求。
: 無奈陳總統今天似乎也被惹毛了，
: 講了很多重話，我覺得只會激化衝突罷了，
: 他剛剛把那幾句難聽的話跳過，我覺得事情就快落幕了。
: 你都已經贏了，你也願意回應人家訴求了
: 為什麼還要用些難聽的字眼來回捅人家幾刀？
: 當然你可以說，他忍夠久了，忍無可忍，
: 支持者可以說這種話，領導人難道不應該背負著比較高的期待嗎？
: 總之我對他今天的回應很失望
有關純政治的部分就不回應了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.33.172