台灣到底夠不夠民主？

[CindyChang (凌遲陳文茜)]

※ 引述《fireduke (飛角水影)》之銘言：
: 我要說明 不是說 我藍就在乎一國兩制
: 我會這樣說的原因的前提是 如果我們台灣是這樣的民主
: 那不如讓中共統治來的比較快 台灣不是不民主 而是太民主了
: 民主到忽略其他人的安寧 自由 只因為 自己支持的候選人沒選上
: 我現在能體會到綠色人的心情 哪種要克制自己的理智 卻又不能跟那些人一樣
: 因為他們也明白 一旦兩方人馬對立 那我們等著看暴動八

你會這樣想，表示你不明白什麼是「真正的民主政治」，
台灣現在的情況，並不是「太民主了」，
而是「太不懂民主了！」
一字之差，差距不可以萬里計...

320當晚，我本來以為連戰所說的不公平選舉宣言，
只是為了鼓動自己的群眾，
到他召開國際記者會，用同樣一番話的時候，
我才驚覺，原來他的內心真的是這麼想的，
這令我感到非常驚訝，
不要說一般對政治不關心或教育水準不夠高的民眾了，
連曾經擔任國家行政院長跟副總統的人，
都不知道什麼是法律、什麼是民主，
我們如何去要求這些在總統府前廣場上的民眾理解何謂民主政治呢？

民主政治最重要的中心思想，就是「尊重」，
在「尊重」的前提之下，你才可以有自由和權利，
因為「尊重他人」，所以我們追求「公平和正義」，
如何去落實「尊重他人」呢？
就要靠「法治制度」來徹底地實行。
「民主」和「法治」是不可分的，
有「民主」的地方，就有「法治」的推行。
（怎麼好像在寫教科書？笑）

對總統大選的結果差距甚小，而要求驗票，
本來是一個合理且合法的要求，
但是國親要求「立即驗票」，便是不尊重國家的司法體制，
想要提出「選舉無效的訴訟」，本來也是他們應有的權利，
但是他們不遵守法律的規範來提出，
在當選人公告前就按鈴申告，以致於法院無法接受他們所提的告訴，
當時法官就清楚地告訴他們，
無法接受他們所提的告訴，是因為程序不合，
因為中選會還沒有正式公告當選，
請他們在正式公告後再來提出告訴，
結果中選會公告當天，他們跑去砸中選會，
帶頭的還是立法委員，
我不知道應該如何解釋這種情況，
當初這個法條通過的時候，邱毅你有沒有投贊成票？
如果你當初贊成的話，現在帶民眾砸中選會到底代表什麼意思？
如果當初你反對的話，有沒有提出呢？你反對的理由又是什麼呢？

要控告這次的選舉不公，至少也要在選舉的程序完全結束後，
才能夠進行訴訟啊，這條法律哪裡不合理呢？
這是這次整個抗爭活動中我最不能接受的部分...

他們不願意遵守法律的規範，其實也可以，
因為法律是人定的，難免會有不足、不適的情況發生，
只要能夠提出該法律的規範哪裡不合理，再重行修正，
反正立法院國親聯盟也是多數（應該有過半吧？）
問題是他們連質疑這些法律的不合理性都沒有，
只是一味地要求政府立刻執行他們的訴求，
這不是一個民主國家的國民會有的行為，
這是封建制度才有的現象，
很清楚地讓我們看到，台灣還有很多人活在封建制度裡，
沒有理解台灣已經進入法治國家的事實，
連宋想要的，也不是當總統，而是當皇帝，
他們甚至也把現在的陳水扁當成皇帝看，
否則你如何要求陳水扁去做一個總統沒有權力做的事呢？
今天陳水扁無法回應泛藍的要求，
正是台灣仍在民主國家範疇裡的表現，
我們應該感到安慰，
如果今天陳水扁真可以達到「48小時驗票」「重新選舉」
那我們才真的要擔憂台灣的民主在開倒車，
我們又要回去走街頭了...

要教育無知的百姓「何謂民主」，
是一個國家由封建進入民主制度最難的一個關卡，
而「知道何謂民主」，
跟「身體力行民主制度」又有著相當大的距離，
要做到全國人民都瞭解並習慣在生活中「身體力行民主制度」，
需要一段很長的學習期，
美國的民主制度能有今天的規模，
也是經過200多年不斷的嘗試失敗、修正錯誤，
台灣現在還在起步的陣痛期，
才剛開始學走路，跌倒是在所難免的，
但有誰學走路不會摔跤呢？
你會因為怕摔跤而放棄學走路嗎？
希望全台灣的每一個人都能勇敢地、堅定地、
朝我們共同的理想目標邁進...^__^...
大家共勉之...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.161.63
→ DrizztMon:推~~
→ alianplanet:請問何謂民主？可引用幾位知名學者的話嗎?
→ searoad:推~~~~~
→ theROOX:推
→ Alfred:知名學者的話又怎麼樣？說出個道理才重要
→ theROOX:推樓上的樓下
→ ckwool:推樓下羊死了
→ enigmas:推...
→ dirak:說得真好！
→ fireduke: 這我倒是可以好好思考
→ dantli:推推推~
→ CindyChang:要引用學者之言，你自己查書不是更快？
→ AndersonTsia:推一下啦