→ TMWSTW:我自己的亂猜是不太可能是假的… 推140.112.214.136 03/29
※ 引述《TMWSTW (辱)》之銘言：
: 其實並不是很有直接關係，也不是一個很好的類比，不過
: 還是說一下吧。
: 如果大家有接觸一些心理學的東西，或是說聽過林以正上
: 課，可能會記得一篇著名的研究，叫Thinking too Much
: 研究的內容大概是，請兩組人對於數種冰淇淋的好壞排序
: ，其中一組全然按照個人的感覺，而另一組則是請他們用
: 專業品嚐師的分析表請他們分別就甜度、香氣、口感等等
: 來評分，然後再由總分來排序。
: 結果全然按照感覺得那一組與專業品嚐人員的排序高度相
: 關，而用分析表來一一評分的那一組與專業品嚐人員的排
: 序相關度是0…
: 有時沒有受過專業訓練的人，在沒接觸各種有的沒的專業
: 資訊之前，判斷力還比聽過一些專業資訊的來得準…
: 所以我會亂想，其實就槍擊案來說，不管什麼彈道學、醫
: 學、軍武知識這些媒體上的片面資訊，而就自己所知的「
: 常理」判斷，可能反而比較準…大家都不是專家，過多的
: 資訊有時可能反而無法處理…
: 當然這不是很好的類比，但我們是不是可以想想，一直在
: 媒體上出現的片面的疑點與說明，都是用我們無法真正掌
: 握的專業知識說出來的，我們對於自己基於這些資訊產生
: 的信念，是不是要有一點警覺呢？
話又說回來 作為一個普通人面對這麼混亂的環境 還能下什麼判斷?
報紙上寫得天花亂墜 政論節目噴得滿地口水
bbs上又多得是黨同伐異 一有話題又要戰得你死我活 又怎麼能參考?
面對各種資料
想相信的 覺得有說服力的 某某權威寫的 看的不爽又覺得有點道理的
可能都指向不同的方向
那麼究竟該選擇哪一種? 良心? 理智? 願望? 還是往人多的那邊靠攏?
不管是被忘光的核四 還是這次當紅的槍擊案 還是一樣被忘得乾乾淨淨的台灣第一次公投
都面對著同樣的難題
首先 要不要產生"信念" 要不要堅持信念 要不要反省信念 都操之於個人的主觀
"客觀"從來都不存在
警覺 省思可能是最後的一條防線
但能注意到這點的又有幾人......
--
到頭來這串字還是主觀的牢騷
沒有主題沒有意義......
--
回到打槍案
從各種事實來看 怎麼想都不像是真的
假到連做假都不會作得這麼假......
搞不好就是有這種笨槍手加上天佑台灣
才會出現這麼極低機率下才會出現的荒唐狀況..........
總而言之 我講話沒有證據
把我罵成豬頭吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.145.154