※ [本文轉錄自 alianplanet 信箱]
作者: alianplanet (偷戀) 看板: politics
標題: [評論] 台獨是嚇阻工具，還是基本理念？
時間: Fri Apr 23 21:28:15 2004
台獨是嚇阻工具，還是基本理念？
吳玉山（中央研究院政治學研究所籌備處主任）
【中國時報】2004/2/25
在四天前的電視辯論當中，藍綠陣營果然如我們大家所呼籲的，
沒有再對憲政議題打馬虎眼。兩位候選人各自陳述了對國家定位的基
本立場，這是一個大的進步，滿足了國人對於總統大選辯論的基本期
待。從這個辯論當中，我們可以描繪出幾個國家發展的基本走向。
當前有三種國家定位和兩岸關係的重大主張。第一種是藍營所一
貫堅持的不改變中華民國的憲政體制，不走台獨路線，而在面對中國
大陸時，用擱置主權爭議的方式來處理。這種立場在四天前的辯論當
中由連戰主席闡述地相當清楚。第二種是綠營的基本教義派所堅持的
理念型台獨，也就是以建立一個新而獨立的台灣共和國作為國家發展
的最高目標，在任何情況之下都全力促其實現。這個看法在四年前當
民進黨為了爭取中間選票、送扁進總統府的時候被綠營的主流放棄，
然而在選後卻由和國民黨鬧翻的李前總統持續接棒，大力宣揚。第三
種是工具型的台獨，也就是以台灣的「獨」來嚇阻中共的「武」，也
就是「你不武、我不獨；你若武、我必獨」。這個看法清楚地表現在
陳總統2000年就職演說的「四不一沒有」當中，而在這次的電視辯論
中，陳總統又加以確認。所以，「堅持中華民國」、「理念型的台獨
」和「現在承認中華民國但以台獨做為嚇阻中共動武的工具」就構成
了台灣未來發展的三種主要論述。從形式上看起來，扁連的辯論是第
一種和第三種基本理念的對辯。
藍營堅持中華民國的路線在選戰當中雖然受到若干侵蝕，例如「
台獨也是選項」，但那是邊際的論述，尚不足以撼動其基本立場。然
而綠營究竟是以台獨做為工具來操作、還是作為理念來追求，卻有相
當的模糊。由於公投是民進黨這次選戰的主軸，而公投長久以來一直
被視為台獨制憲建國的手段，因此操作公投議題就必然帶來台獨的想
像。此時民進黨政府又開始重新定義「現狀」二字，而將中共瞄準台
灣飛彈數目的增多視為對於現狀的改變，於是台灣方面的反制動作就
有了合法性。陳總統對於「四不一沒有」的立場也出現了鬆動，頗有
「你增加飛彈就是武，我為什麼不可以獨」的意味。這樣看起來，工
具型的台獨似乎向理念型的台獨匯流了。國際上所公認的「中共不對
台動武、則台灣不會宣佈獨立」的公式也在選戰當中被拋棄了。而200
6年催生台灣新憲法、2008年實施新憲的宣示似乎更坐實了陳總統已經
變成了理念型的台獨。
在上星期六的辯論當中，我們看到陳總統大步拉回向理念型台獨
的傾斜，而重拾工具型台獨的論述。他把催生新憲改述為憲政改造，
強調2006年的公投與2008年實行新的憲法版本是民主改革的憲政里程
碑，「絕不是有些人污衊、扭曲、誤導為所謂的台獨時間表」。他一
再重申「四不一沒有」（也就是尊重中華民國的現狀，台獨是嚇阻中
共的工具），又說會在「四不一沒有」的基礎之上推動憲政改造。這
些說法，表明陳總統要藉著全國電視辯論的機會表示他的立場和四年
之前一樣，都是尊重中華民國的現狀，而不是理念型的台獨。這些立
場應該是經過慎思熟慮之後對於全國民眾的莊嚴宣示。
雖然陳總統在電視辯論當中回到了「現在中華民國、台獨只是嚇
阻工具」的立場，但是在割喉競爭的總統選戰當中，基本教義派必然
會對他施加巨大壓力，要他再轉回較激進的立場。三天後的「牽手護
台灣」將燃起綠軍的氣勢，並且有理念型台獨的守護人李前總統的積
極參與。在高度的動員情緒當中，陳總統是否能堅持他在全國觀眾面
前所宣示的維護現狀的立場，是非常值得全民關切的，也是為國際社
會所矚目的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249