→ changLa:你在說你嗎？小阿姨 推140.112.214.203 04/29
→ uvegotmail:他是我國中老師 推 61.70.164.133 04/29
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: 民粹主義是十九世紀中期在俄國產生的一種政治思潮，
: 它對政治運動有一套複雜的理論，但簡單的說，
: 民粹派的口號就是「到農村去」，主張發動農民推翻沙皇與地主的統治。
: 不過，後來的民粹派隨著社會的演變而分裂與變質。
: 民粹一詞出現在台灣的政治論述裡，最早出現在黃光國寫的《民粹亡台論》，
: 這本書的內容是對李登輝時代官僚體系的批評，
: 那本書裡，民粹的意思是
: 「具有民意基礎，以為自己是人民的精粹就可以為所欲為」。
: 可見，這個詞一開始就是專門用來批評本土派的政治人物的。
: 到了現在，只要看到綠營的人在號召民意，
: 反對者就跟著反射性地扣上民粹的帽子。
: （所以在他們看來，台灣正名是民粹；核四公投是民粹）
: 但這兩個用法都跟原來的意思天差地別，而且都犯了望文生義的錯誤。
: 第一個機械性地把「民粹」解釋成「人『民』的菁『粹』」，
: 第二個更糟，把民「粹」直接聯想到納「粹」去。
: 但在民主制度下，號召民意有什麼錯？
: 如果號召民意就是民粹，那選舉就是最民粹的事。
: 回過頭來說，我們看得到的政治人物，
: 有哪個能真正「到農村去」，「到工廠去」？
: 這樣看來，真正的民粹主義者，才是真正進步的政治家。
: 這些喜歡用民粹罵人的政治小丑，
: 若不是學問太差，就是有心欺騙人民，
: 否則，他們根本就搞不清楚民粹跟民主的差別。
很弔詭 在台灣使用民粹一語來對本土政治人物大扣帽子
也已經成為某些學術文化"菁英"的評論習慣
(只是這些文化菁英沒有民意基礎而已 呵呵)
而且 若依其對於民粹概念的定義 了解 與挪用
那麼藍綠陣營的政治人物 都曾使用過民粹式語言 表演動作 和政治動員
但是 這些菁英卻常常選擇性的批判 選擇性的反對 這才讓人覺得不爽
如果說 他們擔心拿到過半選票的執政黨將會權力過大無所制衡
那麼 更應該做的是 努力拯救在野黨免於滅亡 發揮制衡的力量
而如果體制內的制衡機制出了問題 那麼就針對憲政體制提出見解與批判
並在未來的修憲或制憲過程中加強制衡的力量或重整憲政體制
而不是老用扣帽子式的評論 卻是停留在文字迷宮中打轉 走不出來
--
The city is a state of mind.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.51.11