Re: 民粹主義

[galeer (嘎荔兒)]

講一下我所知道的"民粹"............

根據<布萊克維爾政治學百科全書>的定義，
populism，民粹主義/平民主義
分為兩大類， (一)農民平民主義和（二）政治平民主義，


（一）農民平民主義

又分為美國人民黨運動和俄國民粹主義。

1890年代美國人民黨為西部和南部各州農民爭取權益的群眾運動，
反對金融資本主義對農民的剝削，可以看Frank Norris 「小麥三部曲」，
小知堂有出版中譯本，可以得知美國農民當時的悲慘生活，
強大的民怨，迫使民主黨候選人吸納其主張。

19世紀俄國民粹運動是共產革命的前兆，知識份子將農民理想化，
希望在農村傳統基礎上建立公社，反對沙皇的中央集權，後來激進化成為恐怖主義，
刺殺了沙皇，引爆俄國革命。

基本上農民平民主義具有進步的意義，西歐各國的人民黨、農民黨承其餘緒，
主張保障農民權益和草根組織，反對中央集權。



(二)政治平民主義

這應該是泛藍愛用詞彙的原意，意指反對菁英份子，反對代議制度的直接民主，
主張將政治權力盡可能下放到 一般公民手中，手段包括公民投票等等。

民粹在此，是帶有一個貶義的詞彙，暗示不能容忍多元意見，敵視個人主義和菁英文化。


然而，

什麼是民主？什麼是民粹？

黃光國教授等人所用的"民粹"一詞， 與其說是尊重憲法和專業的嚴肅論辯，
倒不如說是一場政治修辭的把戲。只當作罵人的詞彙而已，
給人的印象是，以攻擊"民粹"之名，行反民主之實，
好像是......
別人搞的都是民粹，只有我們才是草根組織，貼近民眾，親民愛民。
別人推動制訂新憲，二二八牽手是民粹，只有我們包圍法院非法集會是捍衛中華民國。

我知道他們要強調的是"憲政制衡"的觀念，但腦子可否有"人民主權"的觀念，
其實，這又回到了到底什麼是"人民"，哪些人算是"人民"的老問題了，
在台灣，這至少牽涉到統獨與階級兩個軸向，

就統獨，往往統派傾向的人喜歡罵獨派以台灣人民為主是"民粹"。

就階級，自以為菁英者，常看不慣票票等值的民主實踐，喜歡罵人"民粹"。

不要怕別人貼標籤和批評，假中立是台灣最嚴重的問題之一。
如果是真的反"民粹"那還好，不要是自己想搞"精粹"和"統粹"而不敢說。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.218.207
→ gianni:好奇怪, 你是說台灣人民不含統派? 哈!
→ galeer:妳在哪段話得到這個結論的？
→ galeer:領有中華民國身份證的都是台灣人民，ok?
→ kanabo:也有可能是澎湖人 ~.~