→ silentocean:你講得很好 ... 推218.171.105.246 05/07
→ cogeon:哈 推 推 140.112.212.91 05/07
→ icyhot:狂推 但是我覺得全球化真的有影響@@ 推 140.117.78.90 05/07
※ 引述《kiratseng (歹年冬 多銷狼)》之銘言：
: ■遠見雜誌 2004 / 05 / 06 (星期四)
: http://tw.news.yahoo.com/040506/132/mpy4.html
: 文化評論家南方朔：將北部影響力 擴大到南部
: 【文／王一芝、陳怡萍整理】
: 在產業結構上，北部比較國際化，城市性格較強，在語文能力上，北部接觸外來者的包
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 容力比較大，因為已經習慣衝突和容忍，這些是都市化地區必然出現的結果，可是南部
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 人大多是鄉下人，世界觀比較小，因此全球化、都市化的程度，是造成南北消費差異的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 原因。
說說我自己的看法...
北部人較具國際觀??
持論的依據是較國際化
接觸外來文化的機會多...
ok...
論從電視傳媒獲得的資訊
南北是一樣的
這不會有地域差別
如果要說國外藝術團體多選在北部表演
那請問
一場表演
能讓你對某文化的了解增進多少??
說有都太牽強了
說很多則是自欺欺人...
走在台北街頭的外國人
也許多過走在高雄路上的外國人
但是看一看外國人
或是上前攀談幾句
就能也多少國際觀??
是的
台北市是首都
台北人的生活水準較高
我承認
但這跟全球化有何關係??
至於
說出南部多鄉下人這種話
我想這位仁兄
根本連理性的知識份子都稱不上吧...
不過連胡忠信都可以當社會觀察家了
所以他可以叫文化評論家
我並不吃驚...
: 例如南部人會花錢吃東西、買衣服，但卻不會花錢看表演，如果別人送票他會願意去，
: 但若要自己花錢則不太願意；可是以北部的中產階級來說，再貴的表演他也會想去。
這段想表達的是什麼??
首先
作者點到的是一個主觀的認知
當然
這也許是事實
但這能代表什麼??
頂多南部人較節儉...
如果要用這點
來批評南部是文化沙漠
會不會太可笑了??
而且我也不知道作者寫這段的用意在哪裡...
有人看得懂嗎講一下...
: 但是南部的社區感比較強，所以同樣的話會不斷被反芻，想法的一致性會更容易形成；
: 反觀台北，每個人都有自己的自主性，消息來源比較多元。
台北 給人的感覺是冷漠
所以資訊或看法透過"人與人"來傳遞的可能
應該比南部少
這樣是否反而造就北部資訊的閉塞??
幾乎每一種現象
都可以有多種解讀
因為該現象造成的影響
是不可能統計得出來的
只引對自己文章主旨有利的
並不是負責任的作者
更遑論"評論家"三字
: 此外，也要特別注意人口構造，以省籍問題為例，北部的外省人以老師和公務員為主，
: 形成一個獨特的台北市文化；但南部的外省老師和公務員就沒那麼多，跟台灣人又不太
來了來了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原來外省人不是台灣人啊...
(抓你語病又怎樣??
反正你心裡也是這麼想不是嗎??)
: 來往，這也造成雙方的磨擦和誤會。
溝通是減少摩擦還是造成摩擦
這也沒有一定的答案吧??
對理性的雙方而言
溝通是減少摩擦...
但對基本教義派而言則是後者
最好是這有標準答案
: 對台灣來說，比較好的發展方向是北部影響南部，北部代表的文化和價值觀是向前看的
: ，相較之下，南部就比較保守，理論上應該是北部的影響力擴大到南部。
是保守
還是不想表達??
沒有聲音不代表落伍...
另外作者也到過南部嗎??
我想肯定是沒有...
: ==============================================================================
: 短短的文章中就充滿了一堆偏見
: 這種人還敢講族群平等????!!!
--
╔─═─═─═─═─═─═─═─═─═─╗
│http://photo.pchome.com.tw/s04/qqahou/│─═─═─╗
╚─═─═─═─═─═─═─═─═─═─╝ ＼● │
這是呆小猴的相本... ║哇哈哈哈 猴≧║
│ ▆▅▃「﹨ │
歡迎光臨...:p ╚─═─═─═─╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.63
※ 編輯: ahou 來自: 140.119.195.63 (05/07 00:02)