→ Dadiboy:你認真了........... 推 61.229.122.186 05/07
→ zhilone:好文章.... 推 203.71.95.126 05/07
※ 引述《ahou (*請叫林恆旭小胖*)》之銘言：
: ※ 引述《kiratseng (歹年冬 多銷狼)》之銘言：
: : ■遠見雜誌 2004 / 05 / 06 (星期四)
: : http://tw.news.yahoo.com/040506/132/mpy4.html
: : 文化評論家南方朔：將北部影響力 擴大到南部
: : 【文／王一芝、陳怡萍整理】
: : 在產業結構上，北部比較國際化，城市性格較強，在語文能力上，北部接觸外來者的包
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 容力比較大，因為已經習慣衝突和容忍，這些是都市化地區必然出現的結果，可是南部
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 人大多是鄉下人，世界觀比較小，因此全球化、都市化的程度，是造成南北消費差異的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 原因。
: : 原因。
我不曉得你怎麼樣曲解這樣的觀查，
但如果就以下的觀點你要說南北的差距不在，那也還太薄弱。
台北是台灣對外一個真正的國際貿易都市，
在這樣的商業文化圈中，資訊的流通自然都會以這裡為中心。
因此台北的文化形態自然會有比較快速汰換與更多元的情形出現。
你要持論南部都市與北部都市的的基調呢?
每個都市各有自己的特色，不過單以以上的現象而言，
連新竹都比不上台北。
: 說說我自己的看法...
: 北部人較具國際觀??
: 持論的依據是較國際化
: 接觸外來文化的機會多...
: ok...
傳媒的資訊傳播作為指標是非常弱的，這不是具唯一決定性的一環。
: 論從電視傳媒獲得的資訊
: 南北是一樣的
: 這不會有地域差別
: 如果要說國外藝術團體多選在北部表演
: 那請問
: 一場表演
如果這裡又扯到文化的話，就不要再與全球化扯上關係C
南部的文化本來就與北部的文化有差異，
可是不是去鄙視任何一邊的文化好與不好。
即使南部的文化帶可愛的鄉土性質，那也不是缺點。
但是說到商業活動，仍然還是比不上台北。
: 能讓你對某文化的了解增進多少??
: 說有都太牽強了
: 說很多則是自欺欺人...
: 走在台北街頭的外國人
: 也許多過走在高雄路上的外國人
: 但是看一看外國人
: 或是上前攀談幾句
: 就能也多少國際觀??
: 是的
: 台北市是首都
: 台北人的生活水準較高
: 我承認
: 但這跟全球化有何關係??
: 至於
: 說出南部多鄉下人這種話
: 我想這位仁兄
: 根本連理性的知識份子都稱不上吧...
: 不過連胡忠信都可以當社會觀察家了
: 所以他可以叫文化評論家
: 我並不吃驚...
: : 例如南部人會花錢吃東西、買衣服，但卻不會花錢看表演，如果別人送票他會願意去，
: : 但若要自己花錢則不太願意；可是以北部的中產階級來說，再貴的表演他也會想去。
: 這段想表達的是什麼??
: 首先
: 作者點到的是一個主觀的認知
: 當然
: 這也許是事實
: 但這能代表什麼??
: 頂多南部人較節儉...
: 如果要用這點
: 來批評南部是文化沙漠
: 會不會太可笑了??
: 而且我也不知道作者寫這段的用意在哪裡...
: 有人看得懂嗎講一下...
: : 但是南部的社區感比較強，所以同樣的話會不斷被反芻，想法的一致性會更容易形成；
: : 反觀台北，每個人都有自己的自主性，消息來源比較多元。
不曉得你用這樣的方式去解析，得到的結果是什麼?
反而依你的指標來看，不曉得你所想表達的"人與人傳遞的資訊"，代表是哪一種。
但是持平來看，台北要有熱絡的商業貿易活動，
光靠平面動動態媒體是絕對不夠的，難道"人與人傳遞的資訊"就會少了嗎?
這樣要硬凹南北沒有什麼差異，不曉得有什麼作用呢?
: 台北 給人的感覺是冷漠
: 所以資訊或看法透過"人與人"來傳遞的可能
: 應該比南部少
: 這樣是否反而造就北部資訊的閉塞??
: 幾乎每一種現象
: 都可以有多種解讀
: 因為該現象造成的影響
: 是不可能統計得出來的
: 只引對自己文章主旨有利的
: 並不是負責任的作者
: 更遑論"評論家"三字
: : 此外，也要特別注意人口構造，以省籍問題為例，北部的外省人以老師和公務員為主，
: : 形成一個獨特的台北市文化；但南部的外省老師和公務員就沒那麼多，跟台灣人又不太
: 來了來了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 原來外省人不是台灣人啊...
: (抓你語病又怎樣??
: 反正你心裡也是這麼想不是嗎??)
是不是台灣人，有這麼重要嗎?
: : 來往，這也造成雙方的磨擦和誤會。
: 溝通是減少摩擦還是造成摩擦
: 這也沒有一定的答案吧??
: 對理性的雙方而言
: 溝通是減少摩擦...
: 但對基本教義派而言則是後者
: 最好是這有標準答案
: : 對台灣來說，比較好的發展方向是北部影響南部，北部代表的文化和價值觀是向前看的
: : ，相較之下，南部就比較保守，理論上應該是北部的影響力擴大到南部。
肯定是受到外來的刺激就少，好不好則隨人而定。
有人喜歡作大事業，有人喜歡當隱士。
要如何建構一個都市的文化，就要認清這點，
而不是把別人的優點拉下來，把自己的優點抬上去。
: 是保守
: 還是不想表達??
: 沒有聲音不代表落伍...
: 另外作者也到過南部嗎??
: 我想肯定是沒有...
: : ==============================================================================
: : 短短的文章中就充滿了一堆偏見
: : 這種人還敢講族群平等????!!!
不要老是就亂七八糟的罵別人偏見。
--
這是簽名檔:
一群搞革命的X蛋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.99.194.92