※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 為什麼我覺得完全就是文不對題，台北的消費、文化、戲劇本來就是
: 比較多、檔次比較高，無論用任何言詞寬解，事實就是事實。
: 這就像紐約的消費、文化、戲劇活動比台北多、層次比台北高一樣，
: 但這並不代表紐約的生活滿意度就一定比台北高，對於現實，不需要
: 有自卑感。
: 對於他人優越感所造成的挫折，相對的就是認同他人優越感的真實，
: 尋找各種言論給自己安慰，並沒有辦法真正解除這樣的挫折，其實，
: 淡然處之才是正道。
: 當別人對台北好奇的時候，如果你也對他們的家鄉好奇或關心，那麼
: 也就是平等的交流了。別人的好奇有什麼好讓你心痛的? 那根本就是
: 你自己在做無謂的想像。
看了您的批評後，我回頭想想當時的討論話題與情境。
也許我用錯詞了。
單純地好奇，欲瞭解不同地方的事物，是沒什麼好痛心的，
但在我跟他們的交談中，卻不全然的只是好奇，
而是受傷害後的一種反應，
「台北真的那麼好嗎？」「高雄都沒有文化活動耶」
「台北圖書館很多哦？常常都去看書哦？」
恕我言詞笨扭，無法呈現當時的對話，不能讓您體會那種氣氛。
是的，他們的表現，不是單純的好奇，而是自卑。
可這自卑是誰造成的？
我不否認台北的消費什麼的跟南部確實有差異，
可是這差異是能拿來鄙視的原因嗎？
也許您認為這樣的自卑是他們自己給自己的，
但在我跟他們的交談中，我很清楚，是外在資訊給他們的。
是常久以來的媒體角度失衡所造成的，舊政府長期重南輕北的關係也是有的。
(與他們被動式的接收資訊也有關係)
淡然處之的態度我認同，
但在他們嚴重被傷害的時候，我能只告訴他們：「想開點。淡然處之」嗎？
我認為我必須要先讓他們跳離那樣的挫折，
之後才能讓他們「淡然處之」
謝謝您的提醒，我會在以後的交談中，跟他們提到這一點。
: 說什麼統媒可惡，那麼，你會覺得許淳美的優越感讓你挫折憤怒嗎?
: 她講一萬次上流社會，你也不會覺得自己被貶低，卻不覺得她可惡，
: 這又是為什麼呢?
: 很簡單，因為你對台北有自卑感，對許淳美沒有。
: 沒去過誠品覺得誠品高貴，去過唐山覺得誠品媚俗，去過紐約則覺得
: 台北的許多事物愚蠢又自大，而繁華落盡卻又覺得自己的家鄉美好，
: 對於鄉民嚮往發展的心態感到嘆息和不解，這都是很平常的事情，而
: 媒體所展示的，就是一些人的心理而已。
: 如果你本來就沒有高低之分，就不會對別人的好奇有了情緒。
: 做為現代的心理垃圾桶的統媒，其實和從前的萬惡共匪一樣，不過是
: 讓自己的奇怪情緒任意發洩的對象，而那個遮遮掩掩的偽恨板文章，
: 或許有一些心理治療作用，卻也可能讓自己的心理更為扭曲。
: 對於南方朔又一次的超低水準文章，所產生的嗜血狀態的興奮，那種
: 充滿恨意的興奮，只會讓自己的面目變得更為不堪，真不知這有什麼
: 好分享的。
這段話我會留著提醒自己與朋友。
確實對我的衝擊滿大的，我會好好反省。
誠然這樣的文章不可能一直重覆不斷地看，
已然跳脫的人並不需要。
而我把這篇給學弟妹，是他們尚未跳脫，
想達到您所說的心理治療作用，
我會注意不讓他們過度使用而扭曲。
至於分享在版上，我也有說過，因為我肚子裡其實沒什麼墨水，
不知道該怎麼寫出好文讓同樣困境的人跳出來，
看到該篇，像是看到範文一般，
又想，版上應該也有跟我一樣煩惱的人吧(這是我自己猜測的啦^^"")
所以就貼出來，想當做補給彈葯的。
: 對於他人的生活與努力能有更多一分的理解與鑑賞，才是文化所能帶
: 給我們的最大意義之一。那種以文化打手式的言論來攻擊另一個文化
: 打手式的言論，只會讓其他人對於文化有更多的誤解。
您提到的這兩點我會注意的。
在反擊文化打手的同時，也要儘量避免落入同樣的情境。
以我自己來說，小學到高中都在台北，
放長假時則回到彰化老家生活，
大學是在台中。
南北之間的差異不敢說很明白，至少也有點瞭解。
而這次學弟妹給我的意見讓我很震憾，
或許有反應過度的地方吧。
謝謝您的指教，您提到的地方，我會注意的。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.73.229