Re: [問題] 台灣是否應該增加水庫?

[jimmyduh (背起二胡 流浪入山林間)]

※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: 今天我看到一篇文章,作者表示雖然那個分洪系統可以快速排除淹水
: 但是相對的可能也減少了儲水的能力,所以洪水能快速排除固然很好
: 但也表示未來如果又有長期乾旱,還是會面臨缺水的問題
: 在這裡想請教板友一個問題,台灣是否需要更多的水庫
: 或者是其他可以留住水源的設施?看到這段時間以來
: 石門光是洩洪的水量就遠超過整個水庫的容量(據說是三倍)
: 真的讓我覺得非常可惜,水就這樣流到大海去了
: 萬一今年冬天沒什麼降雨,明年還是會出現旱災
: 尤其中南部經常是半年雨季,另外半年不下雨
: 在這種情況下水庫的儲水功能更重要
: 未來是否有更好的方法,可以讓這些水資源做更好的應用?
: 而不是就這樣讓水流到大海
問題是台灣需要更多水庫嗎？台灣還有地方蓋水庫嗎？

整個台灣目前就有80個大大小小的水庫以及其他儲水設施，
總容量有20幾億噸，
然而水庫上游的濫墾濫伐、農業使用、不當開發等等，
集水區天然植被的消失，造成水庫淤沙，
目前實際上整個台灣的水庫有效容量大概已經減少1/5以上，
未來還會繼續淤積，水庫蓄水量只會更少不會更多。

台灣位於馬緯度無風帶，理論上應該是該形成沙漠的，
可是因為台灣島上有高山，把水氣攔截下來，才有幸得到福爾摩沙之美稱，
雨水降下來之後，儲存在森林裡，雨後再慢慢釋出，
森林本來就是最好的水庫。

可惜國民黨50年來的山林政策，把原始林砍伐殆盡、農業上山、全民造林...
把台灣的高山森林變成光禿禿的果園、茶園、或是單一林相，
森林沒了，當然一下雨，上游就發生土石流、下游就發生洪水，
雨下完，水也都流光光了，
剩下少得可憐的泥巴水、農藥水就跑到日漸淤積的水庫裡。
這就是台灣粗糙的水資源政策，我們還需要更多這種水庫嗎？

何況台灣已經幾乎沒有地方可以再蓋水庫了，
光是一個美濃水庫就引起多大的反彈，
甚至於停建美濃水庫可以拿來當作競選總統的承諾，
於是乎，民進黨政府把腦筋動到平原上，山上被國民黨玩完了，老子玩山下總可以吧，
可惜的是，平原水庫還是很難找到地方來玩，
四個人工湖可能還是會造成難以挽回的後果，目前面臨胎死腹中的結局。
將來可能山上山下都玩完了，改玩海水淡化，
那可是要付出相當昂貴的代價。

話說回來，台灣真的需要那麼多水嗎？
我們的人口政策、經濟政策是不是需要檢討？
以台灣島的自然資源，如果只住1000萬人，這樣的生活環境還不錯，
到1500萬人就已經太多了，而現在是2300萬人，
森林在消失、水庫在淤積、人口在增加，
況且工業用水量遠高於民生用水...會缺水是很正常的。

台灣缺水，但是台灣人又不愛惜水，甚至對水避之唯恐不及，
這是很有意思的現象。
刷個牙，把水龍頭開著給他流；
洗個車，也把水龍頭開著給他流；
下雨了，趕快把雨水排掉喔；
河流啊，封起來當下水道，上面還可以開路多好啊；
......

再看其他國家，
日本的都市設計，將下水道和污水道分開，連帶的也延伸到建築物管線設計上，
污水是不能回收的，下水道則是可以淨化之後回收使用的，
德國的建築設計，會有雨水儲存處，可以將雨水拿來洗車澆花什麼的......

這樣一想，咦？台灣有缺水嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.62.72.245
推 Heyhi:推吉米大好文
修正一個數據  1/5打成5/1了  :P
※ 編輯: jimmyduh        來自: 203.73.251.53        (09/13 17:17)
推 kafka:推推推
推 mchotdicku:我又把交工拿出來聽了~~
推 AAQQUUAA:用欄河堰取代水庫吧
推 smalloc:交工粉讚~:D
推 kyo31:推交工
推 aerokcuf:台灣絕對需要水庫 尤其美濃水庫更是急需
→ aerokcuf:要怪只能怪台灣的水利技師太強了
→ aerokcuf:解決了一切大家看不到的問題 以為水問題不
→ aerokcuf:那麼嚴重那麼急迫
→ aerokcuf:至於交工???聽聽歌就好 XD
推 mchotdicku:美濃水庫更是急需? 聽起來很像國民黨時期
→ mchotdicku:的官方說法.
→ mchotdicku:交工聽聽就好?這句話又暴露出多少對當地
→ mchotdicku:聲音與文化的輕視?
推 kaod:哈哈，又是萬惡的國民黨的錯....
→ pig:台灣絕對需要水庫，但是不需要再蓋水庫了
推 mirandaliu:樓上的  台灣的水利技師不強但很無奈
→ mirandaliu:因為我家就有一個，水土保持政策不是水利꜠
→ mirandaliu:技師可以控制的  一切都是政治因素