(改標題！)談談國營事業民營化吧..

[khan (沒回話表示不在)]

  目前國營事業民營化且成功的案例是有的，
  舉凡台汽、中油、中鋼(還有一些國營鋼鐵業）、中船、台鹽等，

  台汽轉虧為盈是不爭的事實。

  中油，大家一定都還記得國民黨主政時代，中油要漲價鐵定一下就漲了，現在有競爭，
  又民營化，居然還要開會決定調漲哩。而且中油的業外專業收入年年提升，記得看過
  報導如探勘溫泉等。

  中船：更不用提，雖然經過優退、裁員、減薪，但現在中船記得報導還說訂單已經
        到明年哩，逐步上了營運軌道。政府不用再花預算補貼。
  台鹽：台鹽四寶等諸多利多消息，還記得報導說員工年終快四個月哩，更難得的是，
        董事長鄭寶清去年主動不分紅。
  中鋼：爆賺的行業，民營化後（雖然還是官派），今年號稱員工22個月薪水，董事長
        林文淵聽說兩年年薪可望到7000萬，股價現在可是35元以上耶（X的，早知道
        幾年前十幾二十幾元就買..)

  當然，不是每個事業體民營化都一定成功，只是至少民進黨執政下似乎成功案例
  還不少，然而民眾不願意納稅補貼虧損的國營事業又是一定的心態..
  現在抗爭反民營化的訴求在反財團壟斷是很對的，只是在如何彌補虧損卻是隻字不提，
  在"自負盈虧"的壓力下該國營事業勢必要有所重整..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.230.33
推 ric104:他們是在反財團壟斷嗎?我看到的好像是因為
→ ric104:既有權利受影響而反對...
→ ric104:能不能說一下最近要民營的哪些會造成壟斷쌠
推 ehrlich:比較有可能壟斷的 中華電信吧 被某某金控
→ ehrlich:壟斷 大部分持股都由某某金控買去
推 ric104:ㄜ..我還以為壟斷是指壟斷市場....
推 ric104:只要釋股過程公開誰持股多不是什麼問題吧?
推 ehrlich:上面是討論財團壟斷 so 跟市場壟斷不一樣
→ ehrlich:只是我覺得 反財團壟斷的意義何在? 難道給
→ ehrlich:單獨財團來做 就會比較差嗎? 應該不至於
→ ehrlich:既然不會搞垮企業 反財團壟斷的目的為何?