看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《TMWSTW (權威過敏)》之銘言: :  很簡單的想法啊,我一開始說的是中國統一派如果沒有中國武力的威脅,馬上 :  就變成絕對少數了。而你說的是「如果中國武力威脅加強,中國統一派反而會 :  變成主流」,這不就同樣也表示中國的威脅是中國統一派的力量來源嗎? :  我實在極討厭用臺灣獨立派來說我的想法,因為那會把一堆東西混在一起,誰 :  都要面對中國的威脅,問題是威脅愈大,誰的力量愈大,而當威脅解除時,誰 :  的力量會消失。我反而不清楚你在回應些什麼? 先簡單回應你這一段,很顯然你沒看懂我說的是什麼... 我說的是:「搞不好在中國改換策略,替換以武力威脅台灣的策略之後,在台灣支持 和平統一的比率還會增加也說不定。」 ^^ 意思是,中國以其他方式(如加強兩岸交流、減低雙方敵意等策略)替換武力威脅台灣 的策略之後,在台灣支持和平統一的比率會增加。 當然這是一種假設,不過,這種假設是觀察近年來中共對台武嚇逐年加溫,在台灣所 造成的效應,支持和平統一的比例逐漸下降的這個事實之後,所提出的,應該有一定 的參考性才對。 也就是中國統一派如果沒有中國武力的威脅,在台灣的支持度反而會上升,跟你的假 設完全相反。 阿,我從來也沒說過「如果中國武力威脅加強,中國統一派反而會變成主流」這種話 ,這種推斷太奇怪了... -- Et tu, Brute! Then fall, Caesar. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.50.115
TMWSTW:那就是我文意看不清楚了 140.112.214.136 10/23
TMWSTW:不過「替換以…」是容易引發歧義的句型… 140.112.214.136 10/23