※ 引述《TMWSTW (權威過敏)》之銘言：
: 沒有暗示？我分析了他的邏輯之後，你就用一句「斷言」作為回應？這樣不太對
: 吧。
: 根據你的說法，不管是統一派或是獨立派都有困難，那為何這一篇就斷言「文化
: 臺獨會造成臺灣內部自殘自戕的作用」。
: 那除了預設了文化臺獨就會讓人不理性的處理問題，不然為何會說會讓臺灣自殘
: 自戕？進一步的說，文化統一也面對同樣的，甚至更大的困難，為何他警告「文
: 化臺獨」而不警告一直以來教育考試的（其實這兩個根本不能混為一談）「文化
: 統一」？這樣更預設了，一種支持統一者的優越性，明明都會碰到現實困難，但
: 一方就不會產生問題。
: 如果你覺得舉證還不夠，我再加吧
: 『如今轉以「文化臺獨」為對象，卻變成了只在台灣「內部」下工夫。倘若在
: 「外部」不能獲得台獨的條件，則即使在「內部」從文化教育面將全部台灣人都
: 改造成台獨分子，恐怕台獨亦難以實現。何況，如前所述，文化台獨愈升高，非
: 但可能無助於法律台獨，反而法律台獨受到的內外壓力必亦升高』
: 我會說的是，宣布獨立是「策略問題」，是理性處理的問題，如果現狀是不能實
: 現，那他為什麼為預設文化上認同臺灣的人就會不顧現實的要實現？（附帶一提
: 理性同時也會認為該實現，對保臺有好處時就要實現，宣布獨立本身並不是一個
: 本質上不理性的選項），如果文化認同臺灣的人是理性的，那這種問題會產生的
: 壓力不會更多，也就是臺灣現實的壓力而已。（除非支持立時投降，放棄一切國
: 際組織的參與，不然壓力就是這麼多，為什麼會更多？）現狀就是現實，這就是
: 理性處理的問題，而除非走向是立時投降，不然不管統獨，現在要面對的問題－
: 參與國際事務、避免被併吞就是一樣的。
該篇社論中，將教育內容中往台灣主體意識為主的變革，解釋作台獨份子企圖在文
化上推動「文化台獨」，而沒有提出相關的佐證，這是在立論基礎上確實比較薄弱
的地方。
若是台灣內部支持「文化台獨」的人增多，在政治上會去追求「法理台獨」的壓力
就會增大，這該是合理的推論，應該不牽扯到預設文化認同臺灣的人不理性的問題
。
以台灣主體意識為主、文化認同臺灣的人，就一定是「文化台獨」嗎？不見得吧。
該篇文章中，不知道拿什麼來定義「文化台獨」，反正是聯合報的社論，應該是寫
給其閱覽者們看爽的。
不過應該可以預估，以台灣主體意識為主的教育之後，會在政治立場上支持度的變
化情形。
--
Et tu, Brute! Then fall, Caesar.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.50.115