Re: KMT的維持現狀與DPP的維持現狀

[LucLee (我暱稱也八個字)]

續接原po  以下是美國  中國  日本  歐洲
以及台灣主流  台灣非主流  心目中的維持現狀


美國的"維持現狀"：

        ● 和平的現狀
        ● 作為西太平洋區域霸權的現狀
        ● 利於美國、維持美中台三邊關係均衡之創造性模糊的現狀


中國的"維持現狀"：（有限期的維持）

        ● 台灣無法在國際上立足的現狀
        ● 台灣無法取得法理獨立國地位的現狀
        ● 美國勢力在東亞繼續走向衰退的現狀
        ● 中國共產黨繼續領導中國的現狀


歐洲國家的"維持現狀"：

        ● 台灣不對中國"挑釁"的現狀（雖然違反歐洲傳統價值）
        ● 美國不因台灣問題而在東亞與中國衝突的現狀


日本的"維持現狀"：

        ● 台灣外於中國統治的現狀
        ● 美日能合作對中國崛起的方向有所抑制的現狀


台灣主流民意的"維持現狀"：（為多角度綜合體）

        ● 角度一：和平的現狀
        ● 角度二：外於中國政府統治的現狀
       （次項依光譜分 1.藍:一國兩府 2.藍:兩中 3.綠:特殊國與國 4.綠:一邊一國）
        ● 角度三：不因獨立而引發戰爭的現狀（與一有相同及相異之處）
        ● 角度四：繼續與中國在主權上爭辯的現狀（與二有相同及相異之處）
        ● 角度五：能繼續藉由"維持現狀"選項隱藏自身意見的現狀


台灣非主流民意的"維持現狀"：

        ● 角度一：台灣無法真正取得法理獨立的現狀
        ● 角度二：擴大詮釋目前即為"一國兩制"的現狀（紅軍）


--


                        我的簽名檔有八個字

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.93.142
※ 編輯: LucLee          來自: 210.68.93.142        (11/10 19:14)
推 TMWSTW:推，很有幫助的分類
推 hne:也推一個~
→ hne:所以說"維持現狀"其實是很複雜的...
推 sailinger:插一喀  推好文
→ sailinger:個人偏向特殊國與國關係