※ 引述《openid (掰啦 )》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 其實「統獨」和「親中、反中」本來就該是兩個議題
: : 或者說，是兩個向量
: : 你可以親中親得有底限 也可以反中卻覺得會被統一或期待中國民主再統一
: 從你的文章中得到一個啟發。
: 親中得有底限(不成為一國兩制)，有一個方法，過去我們不是說「台灣不獨大陸不武嗎」?
: 我們可以進一步提出「台灣不獨，大陸不統」。
看到你這句，我就必須說
其實很多台灣人、台灣的政治人物 看事情很不全面 很不會轉換立場
「台灣不獨」
是指台灣不需要進行法理台獨
以李登輝近日的說法 或者說，民進黨部份人士打算調整的方向
即
「台灣已經獨立了」 不需要再進行「獨立」
而是 「追求主體性」、「追求國際認同」、或 改朝成「第二共和」
總之，台灣人知道
要台灣人同意被統一，至少目前 哪怕近幾年、進十幾年
在中國變得和台灣一樣民主以前都是不可能的
但 要台灣「不獨」卻是可以的
不獨 不代表主體性被消滅 在同意不獨的情況下，反而更能發展
不獨 也沒有邏輯問題，因為我們可以自認(對國人說)我們早就獨立了
當你說，可不可以「台灣不獨 中共不統」 其實台灣的人早就想到不獨的方法了
然而，我說很多人不懂得換個位置想
要中國放棄對台主權 要中國同意台灣獨立
至少目前 哪怕近幾年 進十幾年
在中國領導班子大搬風以前 都是不可能的
但 中國也早就想好了「不統」的方法了
沒錯，和「不獨」一樣
不獨 還是可以申張主體性 不統 還是可以加強台灣人對內地情感
不獨 沒有邏輯問題 不統 也沒有邏輯問題
因為「本來就是統的」
這就是「一個中國」論調
很奇怪 在台灣 很多人能接受「我們已經獨了 所以不用再獨」
作為逃脫兩岸問題 找尋政策出路的方法
卻很不仁慈的 很敏感的 一聽到對岸也想要用「我們本來就是統的」
來和台灣交流
就大跳腳
你說"可以進一步「台灣不獨 中共不統」"
我要說 早就是台灣不獨 中共不統了
中共一直打壓台灣的國際空間 但他有逼國際不準持台灣護照、不準說台灣政府
不準兌換新台幣嗎？
中共是一定會阻擋台灣進一步往主權國家身份靠近的 -- 反獨
但他們也不是非得把台灣壓到省籍不可 不是嗎？ -- 可以不統
只要讓他們說上一句「一個中國」 就可以不統
但台灣很多人就是聽不下去
我們聽不下去 「一個中國」
又怎麼期待對岸放任我們在島內、在國際宣稱「早已獨立」
其實雙方都只是宣稱而已不是嗎？
雙方都沒有要(至少現在除了游錫. )台獨或統一
所以說 台海的問題是強(音：醬)來的
這也是為什麼國民黨 會覺得他們來搞交流可以重中獲利
就像吵架的情侶一樣
你也不一定要付出什麼 觀念一轉 就能從冷戰變熱戀了
在不影響人民權益、國家形象 之下
本來就有很多「親中」的空間
但中共不可能、不敢公開地為了台灣不被統一 就關上經濟大門
這會引來戰爭、會引起國際非議
所以若台灣真的因為與中交流而經濟發展
只會讓台灣人更挑剔、像現在的中國知識份子一樣 更不滿中國的不自由、腐敗
更不會為了經濟而同意統一 而已
well 但很多人就是不這麼去想
: 這樣做對台灣的好處是兩岸平等交流，平等談判，避免被統治的可能
: 而對大陸的好處是使「重要的戰略地點台灣親中」，避免國土被入侵的可能。
: 或許這樣可以得到一個長遠的穩定態。
: ※ 編輯: openid 來自: 60.244.110.125 (04/12 21:23)
: 推 zhim:這只解決雙方 國際外交 又該如何? 140.115.51.64 04/13 01:48
: 推 openid:阿哉...暫時無解??? 60.244.110.125 04/13 07:51
: → openid:或者解決雙方會對國際外交產生負面影響?? 60.244.110.125 04/13 07:52
: → openid: /這種\ /的方法\ 60.244.110.125 04/13 07:54
: → openid:應該要用別的方法 60.244.110.125 04/13 07:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.231.100
※ 編輯: oodh 來自: 140.116.231.100 (04/17 14:04)