整理你說法裡的兩塊
一是
你覺得 選人 和 事務 的投票性質不同
選人的投票 人民只能 「選一組人」
必需綜合地考量 這些侯選人的所有政見、人格、產生黨提名的過程...
然後選了一組人 最後其中一組當選了 影響是很大又很難逆料的
二是
你指出 選舉制度 本身就含有新陳代謝的能力 透過選舉 可以改善選舉制度
所以不見得 要為了覺得選舉制度不良 而反抗制度
甚至 因此 更可見得 「投下神聖的一票」的重要性
我回應第一塊就好
因為 人的智能(思考)的維度 有限
我們無法以「真理」的維度來看世界
以至於 許多的邏輯 在我們眼中是互不相干 而 很容易想到其一 忽略其二
但 這些邏輯 他們是同時在世上發生的 所以 有的時候
以「現實的存在情況」 回推 「我們所想到的那條邏輯 所不支援的現象 為何存在」
就會找到 我們忽略的那條邏輯
比如說 既然 選"一個人"是如此的高風險 那 為什麼這個制度到現在還在實施？
歷史 可能給我們 有關過去發展的軌跡
比如說 「以前的投票太麻煩 不可能事事投票 所以四年選一次就夠費事了」
比如說 「制度是由精英(古代 權貴)提出來的 他們不可能自廢手腳 所以提出選代表制」
比如說 「中國人有奴性」... 之類的
但 如果我們從現狀 回推
「那現在的環境 也不存在過去的包衭了 為何還選人 不直接民主」
就不難發現
「精英代理」這一個邏輯的存在
即便你能對事務公投 你還是要讓"政府"來做
你還是只能投個方向 而讓"政府"決定細節
除非你不滿那你才能再對"細節"投票
然後 久了 大家就會發現 要不滿政府的作為 還挺 不是很難的
所以投票項就會越來越多
而且越來越細 這些細節項 可能看不太出來有什麼差別
到最後 就會有些人不去投 而讓 有重大利益涉入者、狂熱者 決定了票選結果
結果
一般人 也許不會花更多多少的納稅錢(一次投十項議題 和八十項 差不了多少)
但 卻會讓許多政府的施政 不但被綁手綁腳 而且還淪為部份 利益涉入者的吸金工具
如同你 第二項提的
人民最後 可能會 投票決定 以後不淮對非立法性的事務作 公投
像 尊重司法獨立這樣 尊重行政專業
那 我們就會發現 選人 還是 事務公投
其實不算是 離散的兩點
因為 有「政府代理」在 其中
它們是在 「人民要介入 政府代理決策 的程度(和即時性)」上不同
你公投的事務越細 就介入的越多 你的意見 就越即時被反應
(你不公投事務 而公投人 其實你還是能 讓你對事務的意見 影響政府的施政
不過 可能很慢 -- 可能要花個三四年 用選票來決定 或一兩年 透過大選來讓政黨察覺 )
反之
公投的事務越方向性 最後 就是乾脆選一個人組內閣 來替人民代理決策
所以說 如果今天人民是在沒有其他選項的情形下 選擇票選 人 來代理
那或許 上面那些歷史的說法可以解釋
但現在人們 是在有稠密性的 各種選舉 中
還以 選人 作為主要的選舉模式
那就代表
人們 有一定程度認為
1. 未來的變化太大 要做出低風險高期望報酬 的決策
需要極大的成本 並不是 私人 能判斷的 而要「尊重專業」
2. 私人 有權利 保有 為自己謀福利 的自由
所以他的票選行為 不應被社會以「違反公眾利益」檢視
(這個邏輯 也就是 嫌疑犯在筆錄、法庭上 為了個人利益說謊 是不另外有罪的)
既然 個人的票選行為 要有謀私利的自由
為了維持公義 就不應把過多、特定的施政選項 拿出來公投
在考量 以上兩點後 歐美國家的民眾 也會檢討他們公投的頻繁
-- 這算不算是 行政機構在推諉責任 ？
(人民決定的 錯了就不能叫我下台 那 什麼是都要人民決定 要你幹嘛？)
-- 如果這事上有 正義 那公投結果卻不符合正義 怎麼辦？
(ex 死刑的廢立 能公投嗎？)
所以說 倒也不必特別認為 事務性公投 和 選人的公投 有很大的差異
當然 是有不同啦 不過 -- 應該說 事務性公投 本身就不是大餅一塊
有很多種公投的模式 和 議題的取捨
上面講的 是 理論支撐面 (透過現況 去找 我們沒發現的 支撐邏輯)
在實際面上 其實也一樣
選一個人 風險 、 未來的可能很多
那 公投過了一個選項 風險 和未來的可能 未必就少哦
比如說 在 2004年 3 月 20 號以前
誰會想得到 原來你就算讓公投沒過 被否決的選項政府還是可以轉個彎照推...
這 難道不就是 「無限的可能」的一環嗎？
你選個人 他可能宣佈戒嚴 你投件事 它可能被政府漠視或放大 都有很高風險哪
以上
--
烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃
來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.201.54
※ 編輯: oodh 來自: 210.192.201.54 (08/30 06:04)