Re: 簡易的台灣歷史 --- 課本沒教的喔

[oodh (oodh)]

:      很多人討論了老半天  還是不知道自己對這塊土地的定位是什麼

純粹回你這句

大部份的人都知道  (知道自己對這塊土地的定位是什麼)







你有你的定位 你用你的方式察覺自己知道(在心裡面出成文的口號 訴求)

但 定位 不是一定要和你一樣的定位才叫定位

也不是一定要熱中政治 才有可能知道自己對土地的定位




許多政治熱中者 常常會覺得 不熱中者 或是 立場不同者

是想得比自己少的




台獨支持者 常常認為 「維持現狀」派之所以最多人 是因為他們 苟安

因為他們 「為了利益 犧牲了大是大非」

就像 政治熱中的

維持現狀派 也常常認為 「台獨」派之所以這麼狂熱 是因為他們被洗腦

因為他們  一談到台灣定位就抓狂 可以無視民生經濟





我不知道 你支持台灣 以「台灣」作為這塊土地的名字 是怎樣的一個支持法

你自己 知道嗎？

你說 很多人不知道 自己對土地的定義

那你知道 你想清楚了 你要的正名 是怎樣的正法嗎？





「這塊土地 是叫台灣」 是一個信念

「讓這塊土地 被叫台灣」 是一個行動方針

「把這塊土地 叫成台灣」 只是一個手段





原則上  信念 讓人執著方針   方針 讓人構思手段

但

同一個信念 不一定有同樣的方針  同一個方針 也不一定用同樣的手段

同一個手段 也不一定是為了 同一個信念 或 方針





你認為「這塊土地 應該 叫作 台灣」  然後呢

是不是 一定要把「這塊土地叫台灣」說出來 才算是心裡有認同這塊土地叫台灣

是不是 接受中華民國 作國名 就不算 心裡有認同這塊土地叫台灣



是不是 和你用不一樣的方針、不一樣的手段   就不可能和你有同樣的信念？

那   那些和你用同樣的方針、手段的人

他們心裡想的信念 真的和你一樣嗎？




我說過 要我選的話 我會選台灣應該要獨立

但我可以很大方的說 「我支持維持現狀(終獨)」

我可以很大方的說「我認為 應該用中華民國作國號 以台灣為地區名 親中共 謀求入聯」

因為 我認為 接納九二共識 才是能讓台灣長久發展 終於有一天能實質獨立成功的路

那 這樣 我就不認同台灣嗎

我 就算「沒有想過 自己對這塊土地 的定位」嗎？



我要的正名

是台灣人 有一天 被全世界知道是台灣人 而且會羨慕台灣人

不管 這個台灣 是國名也好 是地名也好

關東人、關西人、紐約客 這兩個詞 在一些台灣人心中 在世界的心中 都比台灣人好

他們也都不是國名



我要的正名

不是世界知道台灣這個地方的人一直不接受中國這個名字 兩岸很亂 這樣

不是 自己堅持一定要 住在這個島上的其他人把這個島叫台灣 這樣





當你 大聲地對 不願意把這塊地叫台灣的人 質疑他們沒有思考過這塊地的定位時




你真的肯定 他們不是思考過了 還是不認為 這塊地是叫台灣 的人 嗎？

你真的肯定 他們不會也是 認為這塊地該被叫台灣  只是選擇不說出口的人嗎？

你真的肯定 你知道 你把這塊地叫台灣 是什麼意義 有什麼效用嗎？

你真的肯定 「叫這塊地 台灣 」能更快達成 「讓這塊地被叫台灣」的目標

           而落實「這塊地 是叫 台灣」的信念嗎？




現在  在台灣  統一已經不是顯學了 要不然 一樣的邏輯也可以套在統一上

總之 政治的熱中份子

是很容易 看不起 跟自己做不同行為的人 (哪怕是 同黨的人)

這不是好事 對個人 對自己支持的信念

這樣做  反而會讓   旁觀者 更加覺得「這個信念 支持的人 思想都有問題」




像 民進黨批新潮流 就讓非泛藍、中間選民 更給民進黨「反智」的色彩

像 泛藍 只要一聽到「企業外移」 就開始批對方是在搞鎖國

   也一樣會讓泛綠、中間選民認為 泛藍的是被中國「入腦」了

這是沒好處的...


--

掐倒黃blog

http://www.wretch.cc/blog/掐倒黃

或  http://www.wretch.cc/blog/oodh     歡迎歡迎  你好你好！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.201.54
※ 編輯: oodh            來自: 210.192.201.54       (08/31 04:54)
→ Archimage:接受92共識還想獨立 矛盾太多 太天真!!
→ Archimage:若是台灣的人都向你自以為"理性"成這樣
→ Archimage:那維持現狀 --->只會走向終統(被併吞)
→ Archimage:要用大道理說服人先想自己說話有無矛盾!
→ Archimage:BTW 我也覺得民進黨這幾年讓人民失望
→ Archimage:對了你那套對兩岸的見解 跟藍營用的模糊
→ Archimage:說法幾乎一樣 建議藍營用你的版本
→ Archimage:至少會有很多覺得這種見解中肯的人相信
→ oodh:你可以覺得我說的沒根據 那我恰巧也這麼看你
→ oodh:在閩南話裡叫「你看我霧霧 我看你樸樸」
→ oodh:在歷史上 鐵木真整族投靠札木合 (接受宗主)
→ oodh:最後還是由鐵木真建立了蒙古帝國
→ oodh:姬旦為了維持合平 接受商朝的宗主權 連大兒子
→ oodh:都賠上了 結果是周滅了商  這就你是說的
→ oodh:這就是你說的 矛盾、太天真、只可能被併吞
→ oodh:就是你說的 不實際的大道理 只有部份人會相信
→ oodh:就是這些大道理 讓這些帝國不但在接受宗主權
→ oodh:後 成功茁壯、獨立 還滅了前朝  這叫 矛盾？
→ oodh:修正 不是姬但 是周文王 姬昌
→ oodh:在我看來 所謂的
→ oodh: "那維持現狀 --->只會走向終統(被併吞)"
→ oodh:也是「天外飛來」的一條邏輯啊
推 iambluepig:早猜到討論串又是大亂鬥...OTZ
→ iambluepig:講什麼矛不矛盾根本就很無聊...
→ iambluepig:泛綠的謝也說過憲法一中跟台灣已經獨立
→ iambluepig:如果泛藍是不肯放下終統的賣國賊...
→ iambluepig:那泛綠又是什麼!?
→ iambluepig:而且泛藍也開始往中間靠攏!去統納獨...
→ iambluepig:反觀泛綠面對獨派跟大選一直在反反覆覆
→ iambluepig:這也是泛綠最大問題跟矛盾地方...
推 Eventis:一個中國三段論是很容易被吃豆腐的,
→ Eventis:一不小心被吃了豆腐就很難翻身了XD
推 oodh:我同意 E大的說法 是需要高技巧的 我也知道
→ oodh:國民黨本身是傾向接受九二的  所以我在之前
→ oodh:的文章裡就覺得馬沒提出他的大陸政策
→ oodh:如果我是有資源和幕僚的總統候選人 我不會選
→ oodh:擇靜默 讓選民質疑九二共識的失敗可能
→ oodh:要嘛放棄這個路線 要嘛說出來怎麼辦到
→ oodh: -- 用哪些技巧 在乎什麼 讓步什麼
→ oodh:當然 他要把「不可說」當作技巧之一是他自由
→ oodh:但除非不得已 我不會選擇讓選民承擔「未知」
→ oodh:的風險和迷惘
推 thoms:這篇真是專業 雖然親中共 也不可能就能入聯